Priscilla Presley ellen 50 millió dolláros pert indítottak, amelyben azzal vádolják, hogy túl korán lekapcsolta lánya, Lisa Marie életfenntartó berendezését.
A bírósági dokumentumok szerint Priscilla Presley, aki 6 évig volt Elvis Presley felesége, irányítani akarta mind Lisa Marie vagyonát, mind a hírhedt Graceland birtokot Memphisben, Tennessee államban.
Priscilla egykori üzlettársai, Brigitte Kruse és Kevin Fialko, legalább 50 millió dollár kártérítést követelnek a Los Angeles-i bíróságon benyújtott keresetükben.
A Priscilla Presley Partners céget vezető páros szerződésszegés és csalás miatt pereli a 80 éves Presley-t.
Azt állítják, hogy Priscilla tudta, hogy lánya, Lisa Marie – aki Elvis vagyonának egyedüli örököse volt – el akarta őt távolítani a vagyonkezelői posztjáról.
Kruse és Fialko állítása szerint ez az oka annak, hogy a kétgyermekes anya Lisa kórházba szállítása után néhány órával meghozta a döntést, hogy lekapcsolják a gépeket, miután Lisa 2023 januárjában szívmegállást szenvedett kaliforniai otthonában.
Halála előtt Priscilla közölte a nyilvánossággal, hogy 54 éves lánya a kórházban a „legjobb ellátást” kapja, majd közleményt adott ki, amelyben bejelentette a halálhírét.
„Nehéz szívvel kell megosztanom azt a szomorú hírt, hogy gyönyörű lányom, Lisa Marie elhagyott minket” – írta akkor. „Ő volt a leglelkesebb, legerősebb és legszeretőbb nő, akit valaha ismertem.”
„Priscilla végső célja az volt, hogy ellenőrzése alá vonja a Promenade Trustot és Gracelandet” – áll a peres iratokban a The Independent szerint.
A kereset szerint Lisa Marie halála után alig egy héttel Priscilla azt mondta: „Én vagyok a királynő. Én vagyok a felelős Gracelandért.”
A keresetben az is szerepel, hogy Priscilla 1973-ban, Elvistől való válása után „nem használhatta volna tovább a Presley nevet.”
Jordan Matthews, Kruse és Fialko ügyvédje a The Timesnak nyilatkozva elmondta: „A bizonyítékok alapján egyértelművé válik, hogy az igazi áldozatok az ügyfeleim, akik milliókat és éveken át tartó kemény munkát fektettek Priscilla Presley márkájának újjáélesztésébe, csak hogy aztán, miután a pénz már az asztalon volt és minden személyes és üzleti kérdés megoldódott, elárulták és hamisan vádolták őket.”
Másrészt Priscilla jogi csapata hevesen tagadta a perben szereplő állításokat, ügyvédje, Marty Singer pedig „szégyenletesnek” nevezte a keresetet. „Ez nem más, mint egy szomorú és aljas kísérlet egy 80 éves nő hírnevének hamis bemocskolására, nyílt megtorlásként azért, mert pert indított Brigitte Kruse, Kevin Fialko és társaik jogtalan magatartásának orvoslására.
Egy gyászoló anyát azzal vádolni, hogy hozzájárult lánya halálához, nem okos jogi lépés; ez rosszindulatú karaktergyilkosság, amelyet széles körben el kell ítélni.
Ezeknek a koholt állításoknak nincs semmilyen alapja, és bízunk benne, hogy az ügyet el fogják utasítani” – nyilatkozta az ügyvéd a New York Postnak.
Priscilla tavaly perelte be korábbi üzlettársait – azt állította, hogy Kruse és mások „pénzügyileg visszaéltek” vele és 1 millió dollárt loptak el tőle.
