Meglepő tényeket tárt fel Szekeres Adrienn a közelmúltból, amelyek majdnem a zenei karrierjébe kerültek. Az énekesnő a Magyar Hang Szendvicsgeneráció című podcastjében adott magyarázatot arra, miért állt ki márciusban a Tisza Párt és a rendszerváltás mellett, illetve arról is beszámolt, valójában mitől függött egy énekes sikere – és ennek semmi köze a dalainak minőségéhez.
Mint ismert, Szekeres Adrienn a Nemzeti Meneten énekelte el az Esküszünk című új dalát, amellyel egyértelműen a változás mellett foglalt állást. Őt sem kímélte a közvélemény a szereplése miatt, azonban az énekesnő biztos benne, hogy helyesen cselekedett. Merthogy volt idő, amikor a dalait egyáltalán nem játszották a rádiók, és felkéréseket sem kapott – mindezt egyik napról a másikra, semmilyen logikus magyarázat nélkül. Aztán egy államtitkár világosította őt fel arról, valójában mi történt a háttérben.
Szekeres Adrienn karrierje szépen ívelt felfelé, azonban 2011-ben beállt a teljes csend. Erre az időszakra így emlékszik vissza az énekesnő: „2008-ban indultam az Eurovíziós dalverseny nemzeti döntőjén, amit tulajdonképpen holtversenyben megnyertem a Csézyvel. Csináltunk egy lemezt, és akkor most egy picit ugrok, de jött a médiatörvény, és az Eurovízió kapcsán engem megkérdezett arról egy újságíró, hogy mit gondolok arról, hogy Magyarország színeiben induló Wolf Kati miért szerepelt ilyen rosszul ezen a versenyen, mikor a produkció megítélésük szerint jó volt. És akkor én azt bírtam nyilatkozni, hogy kétség nem fér ahhoz, hogy a Wolf Kati a Rakonczai Viktor dalával az egyik legszínvonalasabb produkció volt ott az Eurovízión. De mivel ez az egész eurovíziós versengés arról szól, hogy szavaznak egymásra az országok, én azt gondolom, hogy most nem vagyunk népszerűek Európában, nem szeretnek minket, és ezért nem szavaztak ránk. Ezért végzett ilyen helyen Wolf Kati.
Na én ezt így szépen lenyilatkoztam. Úgy, ahogy egyébként korábban 10-11 éven keresztül mindig elmondtam azt, amit gondoltam, és ebből soha nem volt probléma. És akkor egyszer egy eseményen egy államtitkár azt mondta nekem, hogy azt ott nem kellett volna mondani. De, mondom, mit? És elmondta ezt a történetet, ami őszintén megmondom nekem úgy kellett felidéznem, hogy tényleg hát valószínű mondtam ilyet, mert így gondolom, de hogy azért ez egy körülbelül nem tudom hat-nyolc soros cikk volt valahol. Azt mondták, ezt nem kellett volna, mert akkor ott mindenkinek ki lett adva, hogy akkor ki kell dobni az összes CD-met. (…)
Amikor például a rádióba mentünk a Csak játék című lemezemnek a dalaival, akkor mondták, hogy ez a nő nálunk nem fog pörögni. Ez volt a visszajelzés. Tehát már nem mondták azt, mint korábban, hogy betesszük a szelektorba, és akkor vagy átmegy, vagy nem, meg tesztre küldjük a hallgatóknak – nem. Ez a nő nálunk nem fog pörögni. Így” – fejtette ki Szekeres Adrienn a podcastben.
Az énekesnő azt is megjegyezte, ugyanilyen hirtelenséggel került vissza a pályára, miután megkeresték, hogy „jaj de jó, most már meg lehet hívni a művésznőt! Egyébként én úgy tudom, hogy kb. havonta mentek ki ezek a listák: megvolt, hogy éppen ki az, akit nagyon hívni kell, ki az, akit nem” – vallotta Szekeres Adrienn.
Az énekesnő hozzátette: az igazán komoly érvágás a TAO-támogatások szelektált kiosztása jelentette. Az ilyen koncerteken ugyanis a legdrágább jegy annyiba került, mint az ő fellépésein a legolcsóbb.
„Tehát egyszerűen piaci alapon máshogy tudtál számolni, viszont pontosan emiatt teljesen kiszorultál. Mi ott akkor majdnem csődbe mentünk, ezt így el kell el kell mondani” – magyarázta Szekeres Adrienn.
