2 év 4 hónap letöltendő börtönbüntetést, valamint 5 év vezetéstől és 3 év közügyektől való eltiltást kapott Stohl András.
A bíróság maradandó fogyatékosságot okozó, ittas állapotban elkövetett járművezetés bűntettében bűnösnek találta a vádlottat.
Az ítélethirdetésre a színész-műsorvezető vérvörös fejjel érkezett. A bíró elsőként a tényállást ismertette részletesen – Stohlnak ekkor elkezdett kifutni a vér az arcából és szinte falfehér lett. A súlyosbító illetve enyhítő körülmények ismertetésére viszont ismét izzott Stohl.
Az enyhítő körülményeknél lényegesen kevesebb pontot olvasott fel a bíró. Ezek voltak többek között a beismerő vallomás tétele (igaz, ezt „csekélynek” ítélték, ugyanis csak a szakértői vélemények megszületésével együtt lett teljes az), továbbá az, hogy három gyermeket tart el, valamint az, hogy a sértettektől bocsánatot kért és valamennyi anyagi kártérítést is fizetett már nekik.
A súlyosbító körülmények között kiemelték az ittas vezetést és a gyorshajtást (maximum 90 km/h helyett 110 km/h-val hajtott). Ezek a cselekmények ugyanis olyan gyakoriak lettek az elmúlt években, hogy a bíróság a szigorú büntetéssel próbálja elrettenteni a leendő elkövetőket. A súlyosbító körülmények közé tartozott továbbá a többszörös, durva szabályszegések elkövetése, a drogfogyasztás, a felelősség elhárítása, és az, hogy hasonló bűncselekményekért már volt büntetve.
Jelen állás szerint a színészt leghamarabb a büntetés letöltésének 3/4-e, vagyis 21 hónap után helyezhetik feltételes szabadlábra.
Stohl az ítéletet és az indoklást mozdulatlanul, végig a bíróra szegezve a tekintetét hallgatta végig. Az ügyvédjével való gyors egyeztetés után pedig enyhítésért fellebbezett.
Korábbi szabálysértés felidézésével kezdődött a tárgyalás a Budakörnyéki Bíróságon. Stohl még decemberben nem emlékezett egy 2001-es esetre, amikor motorkerékpart vezetett. Akkor 40 ezer forintra büntették meg.
Az orvosszakértői vélemény ismertetése szerint K.Pál sánta maradt, valamint az időjárásra is érzékeny lesz. Az ügyész az indítványában a vádat maradandó fogyatékosságot okozó ittas vagy bódult állapotban történő járművezetésre módosította.
Az első tanú, V. László hallotta, hogy Stohl azt mondta valakinek a telefonba: az a lényeg drágám, hogy te vezettél! Ezután rögtön Stohlhoz fordult a tanú, mondván: „jó nagy balesetet okoztál”. A vádlott homályos szemmel már a helyszínen kedvesére fogta a baleset okozását.
K. Pál, a legsúlyosabban megsérült áldozat tanúvallomására is csütörtökön került sor. A 68 éves bácsi elmondása szerint a baleset óta rendszeresen nyugtatót és fájdalomcsillapítót szed , ezen felül sántít és állandó fájdalom gyötri a lábában.
Stohl a vallomás végén bocsánatot kért a bácsitól. Ezt ő elfogadta, majd hozzátette: „mit tudnék csinálni? Ember ő is”. K. Pál a tárgyalótermet elhagyva ezt motyogta maga elé: „nem tudom, hogy heverem ezt ki”.
Az ügyészi indítványban súlyosbító tényezőként hangzott el többek között a büntetett előélet (akkor is ittas járművezetés volt a vád) valamint a cselekmény tárgyi súlya. Ezen kívül hozzátette: Stohl beismerő vallomása a szakértői vélemények megszületésével együtt fejlődött.
Az ügyész végrehajtandó szabadságvesztést kért a bíróságtól, emellett indítványozta, hogy tiltsák el Stohlt a járművezetéstől is.
Az ügyvéd viszonylag rövid védőbeszédében a büntetési tétel törvényi minimumához való megközelítést kérte, továbbá a vádlott feltételes szabadlábra helyezését. Stohl az utolsó szó jogán sajnálta a történteket és tisztában van vele, hogy tettéért felelnie kell.
Forrás: NANA.hu
