A Fővárosi Nyomozó Ügyészség gyanúsítottként hallgatta ki Hajdu Jánost, a Terrorelhárítási Központ (TEK) korábbi főigazgatóját. A volt rendőr altábornagyot hét rendbeli, a sértettek sanyargatásával elkövetett jogellenes fogvatartás bűntettével gyanúsítják.
A Központi Nyomozó Főügyészség közlése szerint Hajdu János panaszt tett a gyanúsítás ellen, nem ismerte el a terhére rótt bűncselekmény elkövetését, vallomást tett, és az eljárás során szabadlábon védekezhet.
Az ügyészség megvizsgálta a letartóztatás vagy más kényszerintézkedés feltételeit, azonban ezek alkalmazását nem tartotta indokoltnak. Indoklásuk szerint a volt főigazgató szolgálati jogviszonya már megszűnt, így a bűnismétlés veszélye nem áll fenn. Emellett nincs olyan adat, amely arra utalna, hogy kivonná magát az eljárás alól vagy megpróbálná befolyásolni a bizonyítást.
Több mint harminc tanút hallgattak ki a nyomozás során
Az ügyészség tájékoztatása szerint a nyomozás eddigi szakaszában kiterjedt adatgyűjtést és iratbeszerzést végeztek, valamint több mint harminc tanút hallgattak ki.
A gyanú szerint Hajdu János még hivatalban lévő főigazgatóként, 2026. március 4-én eligazítást tartott az úgynevezett aranykonvoj ügyében részt vevő műveleti vezetőknek. A NAV felkérésére azt az utasítást adta, hogy az Ausztriából Magyarországon keresztül Ukrajnába tartó, nagy mennyiségű amerikai dollárt, eurót és befektetési aranyat szállító járműveket állítsák meg.
Az ügyészség szerint a műveletet Hajdu János személyesen irányította a helyszínről.
A közlemény szerint a NAV ugyan megkezdte a helyszíni szemlét, azonban azt a volt főigazgató utasítására félbe kellett szakítani, mert a személyeket és a járműveket a TEK objektumába szállították.
A gyanú szerint tanúként hallgatták ki őket, mégis őrizetben maradtak
Az ügyészség álláspontja szerint a TEK jelentéseiben ugyan az szerepelt, hogy az előállítás két órán belül megszűnt, a valóságban azonban a hét ukrán állampolgár továbbra is a TEK őrizetében maradt.
A nyomozók szerint Hajdu János tudott arról, hogy a NAV nem gyanúsítottként, hanem tanúként hallgatja ki az érintetteket, ezért személyi szabadságuk felett sem rendelkezett. Ennek ellenére – a gyanú szerint – továbbra is fenntartotta a szabadságkorlátozást.
Az ügyészség közlése alapján a NAV pénzügyőrei többször is jelezték, hogy a tanúként kihallgatott személyekről le kellene venni a bilincset, valamint további eljárási cselekményeket sem terveztek velük szemben, ennek ellenére az intézkedés nem változott.
A gyanú szerint a hét ukrán állampolgárt legalább kilenc órán keresztül jogalap nélkül tartották fogva.
A bilincset még alvás közben sem vették le
Az ügyészség szerint a fogvatartás során a sértetteket sanyargató módon kezelték.
A gyanú alapján a bilincset még alvás közben sem távolították el róluk, a látást akadályozó textíliát pedig nem rendeltetésszerűen, hanem az emberi méltóságot sértő módon alkalmazták. Az ügyészség álláspontja szerint ez a fogvatartással együtt járó testi és lelki megterhelésnél is nagyobb szenvedést okozott.
A Fővárosi Nyomozó Ügyészség közölte, hogy a nyomozás továbbra is folyamatban van, és a büntetőeljárás érdekeire tekintettel egyelőre nem adnak további tájékoztatást.
