A parlament keddi ülésén kialakult feszült jelenet után nem csillapodott a politikai vita: miután Magyar Péter saját közösségi oldalán írta le, mi hangzott el közte és Gulyás Gergely között a padsorok között, a Fidesz frakcióvezetője is részletes magyarázatot adott a történtekre.
A konfliktus középpontjában továbbra is a 2006-os őszi események, valamint Tóth Gábor rendészeti államtitkárrá történő kinevezése áll. A vita azután éleződött ki, hogy Magyar Péter a parlamentben az őszödi beszéd évfordulójáról beszélt, majd a Fideszt bírálta. Erre reagálva Gulyás Gergely felidézte, hogy húsz évvel ezelőtt még együtt tiltakoztak a lezárt Kossuth tér és a gyülekezési jog korlátozása ellen, ugyanakkor szerinte elfogadhatatlan, hogy a miniszterelnök most éppen Gergényi Péter egykori helyettesét nevezte ki rendészeti államtitkárnak.
A parlamenti szóváltás után Magyar Péter arról írt, hogy Tóth Gábort soha nem marasztalták el a 2006-os rendőri túlkapások ügyében, és azt állította, hogy maga Gulyás Gergely is dicsérte korábban a rendőr vezető munkáját.
„Tóth Gábort soha (még a Fidesz-kormány alatt sem) marasztalták el a 2006-os rendőri túlkapások kapcsán. Jeleztem Gulyás Gergelynek, hogy sms-ben átküldöm neki a saját 2010-es dicsérő mondatait Tóth Gábor munkájáról” – írta a miniszterelnök.
A Fidesz frakcióvezetője szerdán hosszú Facebook-bejegyzésben reagált. Posztját azzal kezdte, hogy szerinte kénytelen megszólalni, miután a miniszterelnök nyilvánosan beszélt az alig egyperces beszélgetésükről.
„Miután Magyar Péter nem bírta ki, hogy – saját olvasatában – ne tájékoztassa a nyilvánosságot egy egy percnél is rövidebb beszélgetésről, ezért kénytelen vagyok ezt én is megtenni” – írta Gulyás Gergely.
A politikus szerint a vita lényege az volt, hogy ő továbbra is problémásnak tartja Tóth Gábor kinevezését, mivel a rendőr vezető Gergényi Péter helyetteseként dolgozott a 2006-os rendőri fellépések idején.
„Mivel Magyar Péter ügyrendi felszólalására válaszul jeleztem, hogy 20 évvel ezelőtt a Gyurcsány-Gergényi páros önkénye ellen még valóban együtt küzdöttünk és jelentettünk be időről időre tüntetést a lezárt Kossuth tér közepére a gyülekezési jog alkotmánysértő korlátozása ellen, de nehogy rajtam kérje számon, hogy már nem ugyanazon az oldalon állunk, amikor Gergényi Péter bűnügyi helyettesét, dr. Tóth Gábort éppen most nevezte ki rendészeti államtitkárnak.”
A frakcióvezető azt írta, hogy mivel a miniszterelnök már nem kapott szót az ülésteremben, ezért személyesen ment oda hozzá, hogy elmondja a véleményét.
„Mivel a miniszterelnök erre már nem válaszolhatott, ezért jött oda hozzám elmondani a véleményét. Ennek az volt a lényege, hogy én is megvédtem Tóth Gábort, ezért alaptalan a kritikám.”
Gulyás Gergely szerint ugyanakkor félrevezető azt állítani, hogy ő valaha is védelmébe vette volna a 2006-os rendőri fellépések vezetőit.
„Mi az igazság? Tény, hogy Tóth GáborGergényi budapesti rendőrfőkapitány helyettese volt a brutális rendőri túlkapások és a gyülekezési jog alkotmánysértő korlátozása alatt. Én ennyit állítottam a miniszterelnök velem szembeni valóban méltatlan és személyes támadására válaszolva” – írta.
A politikus bejegyzésében azt is hangsúlyozta, hogy szerinte a 2006-os rendőri fellépések a rendszerváltás utáni időszak legsötétebb fejezetét jelentették.
„A 2006-os rendőri fellépés a rendszerváltoztatás utáni Magyarország abszolút mélypontja volt, ezzel kapcsolatosan soha egyetlen akkori rendőri vezetőt sem védtem meg.”
Ugyanakkor elismerte, hogy 2010-ben pozitívan nyilatkozott Tóth Gábor munkájáról, de szerinte ez már egy későbbi időszakra vonatkozott, amikor a rendőrség másképp kezelte a demonstrációkat.
„Amire Magyar Péter utal az az, hogy ezt követően 2007 őszétől Tóth Gábor lett a budapesti főkapitány. Tény, hogy utána a rendőrség egészen másként kezelte a gyülekezési jog hatálya alá tartozó rendezvényeket, mint korábban.”
A poszt végén Gulyás Gergely ismét hangsúlyozta, hogy a vitájuk középpontjában nem a későbbi rendőri munka, hanem a 2006-os események megítélése állt.
„A vita tárgya azonban a miniszterelnökkel 2006 ősze volt.”
