Több tucat cikk, engedély nélkül átvett családi fényképek és súlyos vádak követték azt az Elle-címlapot, amelyen Hlatky-Schlichter Hubert és férje, dr. Szegedi László pár hónapos kislányukkal szerepelt. A házaspár személyiségi jogi pert indított, a Fővárosi Törvényszék pedig első fokon, kamatokkal együtt összesen 112 millió forint megfizetésére kötelezte a Mediaworksöt.
A hasonló ügyekhez képest kiemelkedő összeg nem kizárólag sérelemdíjból áll. A házaspár azt is kérte, hogy a kiadó adja át azt a vagyoni előnyt, amelyre a jogsértő cikkek közlésével tett szert.
A Mediaworks fellebbezett az ítélet ellen. Egy másik eljárásban a Pesti Srácok kiadóját már jogerősen 12 millió forint megfizetésére kötelezték, ezt a döntést a cég a Kúrián támadja.
Egy Elle-címlappal kezdődött az ügy
Hlatky-Schlichter Hubert, aki több budapesti éttermet működtet, valamint idegsebész férje, dr. Szegedi László 2023 szeptemberében jelent meg a magyar Elle magazin címlapján közös gyermekükkel.
A „Born From Love”, vagyis „Szerelemből született” jelmondattal kiadott lapszám célja a magazin akkori közleménye szerint az volt, hogy megkérdőjelezze a sokak által még mindig vallott, kirekesztő társadalmi normákat. A címlaphoz készült interjúban a házaspár a melegellenes plakátkampányokról és a magyar egészségügy helyzetéről is kritikusan beszélt.
A lapszám gyorsan nagy figyelmet kapott az Elle olvasói és az LMBTQ-közösség körében. Rövidesen a Mediaworkshöz tartozó újságokban is sorra jelentek meg a családdal foglalkozó írások, egészen más megközelítésben.
A Bors, a Ripost, a Metropol és több vármegyei lap olyan tartalmakat közölt, amelyek a házaspárt béranyasággal, gyermekvásárlással és emberkereskedelemmel hozták kapcsolatba. A felperesek szerint a cikkekben a privát Instagram-oldalukról engedély nélkül átvett családi fényképeket is felhasználták.
Hlatky-Schlichter Hubert úgy fogalmazott, a megjelent írások a gyermeküket árucikként ábrázolták, miközben a család történetét a nők megalázásáról szóló szalagcímekkel kapcsolták össze.
Idézőjelbe tették a „férj” szót
A kiadványok több esetben idézőjelbe tették a férj megnevezést, amikor Hlatky-Schlichter Hubert és dr. Szegedi László kapcsolatáról írtak. A házaspár az Egyesült Államokban kötött házasságot, ezért Hlatky-Schlichter Hubert szerint családi állapotuk jogilag egyértelmű.
„Amerikában házasodtunk össze, ezért akkor is ez a jogi státuszunk, ha Magyarországon nincs lehetőség az azonos neműek házasságára. Nem lehet egy idézőjellel megkérdőjelezni, hogy mi férj és férj vagyunk” – fogalmazott.
A család három éve Svédországban él. Az üzletember elmondása szerint számítottak arra, hogy az Elle-interjú miatt támadások érhetik őket, ezért nem fogadták el azonnal a magazin felkérését.
Végül azért vállalták a szereplést, mert Hlatky-Schlichter Hubert korábbi kiállásaira, köztük TEDx-előadására is sok pozitív visszajelzés érkezett. Történetükkel a hozzájuk hasonló helyzetben lévő, azonos nemű párokat szerették volna támogatni.
A vállalkozó korábban is találkozott melegek ellen uszító tartalmakkal, de úgy érezte, a családjáról megjelent cikkek „minden határt átléptek”.
„Nem akartuk annyiban hagyni. Már csak azért sem, mert az ügyvédünk azt mondta, hogy szinte minden személyiségi jogunkat megsértették: a jó hírnévhez, becsülethez való jogot, a magánéletünket, az emberi méltóságunkat, a képmásunkhoz való jogot.”
Visszatartó erejű összeget akartak elérni
A házaspár tisztában volt azzal, hogy a sajtóhelyreigazítási perekben és személyiségi jogi ügyekben megítélt kisebb összegek nem feltétlenül tartják vissza a nagy médiavállalatokat az újabb jogsértésektől.
A Mediaworks abban az évben több mint 57 milliárd forintos árbevételt ért el. A vállalat 2025-ös beszámolójában szereplő céltartalék összege meghaladta a négymilliárd forintot.
Hlatky-Schlichter Hubert és férje ebből arra következtetett, hogy a korábbi perekben kiszabott összegek nem jelentettek érdemi pénzügyi kockázatot a kiadónak. Olyan jogi eljárást akartak indítani, amely a sérelemdíjon túl a jogsértő közlésekkel elért gazdasági előnyt is figyelembe veszi.
„Egy profi gazdasági jogászt bíztunk meg az ügyünk képviseletével, és azt kértük tőle, hogy a perben tárja fel a személyiségi jogi jogsértés minden jogkövetkezményét, és bízva a magyar igazságszolgáltatásban olyan keresetet állítson össze, hogy annak végre legyen visszatartó ereje” – mondta Hlatky-Schlichter Hubert.
A házaspár 2024 elején két pert indított: az egyiket a Mediaworks, a másikat a Pesti Srácok ellen. A Mediaworksszel szembeni keresetben a sérelemdíj mellett a jogsértő közleményekkel megszerzett vagyoni előny átadását is követelték.
Az összeget a kiadó pénzügyi adataiból kiinduló gazdasági számításokkal támasztották alá. A bíróság ennek alapján, a kamatokat is beleszámítva, összesen 112 millió forint megfizetésére kötelezte a Mediaworksöt.
A bíróság szerint a családalapítás magánügy
A Mediaworks az eljárás során arra hivatkozott, hogy cikkeinek központi témája a béranyaság jogi és erkölcsi megítélése volt. A kiadó álláspontja szerint az írások a gyermekvállalás egyik módját minősítették, ezért véleménynyilvánításnak számítottak, amelyet a házaspárnak el kellett volna tűrnie.
Hlatky-Schlichter Hubert szerint semmi nem indokolta, hogy a béranyaság kérdését hozzájuk kössék, mivel ők nyilvánosan soha nem beszéltek családalapításuk körülményeiről.
A vállalkozó arra is felhívta a figyelmet, hogy a Borsonline más esetekben kedvező hangvételben számolt be olyan hírességek gyermekeiről, akik béranya segítségével születtek. Példaként Ricky Martint és Vajna Tímeát említette.
A Fővárosi Törvényszék nem fogadta el a Mediaworks érvelését. A bíróság figyelembe vette, hogy a házaspár korábban nem nyilvánult meg a béranyaságról, családalapításuk körülményei pedig szigorúan a magánéletük részét képezik.
Az ítélet szerint a gyermekvállalás és a családalapítás Magyarországon magánügy, nem közügy. A bíróság azt is megállapította, hogy Hlatky-Schlichter Hubert és dr. Szegedi László a családi életüket érintő kérdésekben nem számít közszereplőnek, ezért nem kötelesek eltűrni a tolerancia határait átlépő értékítéleteket.
A törvényszék egyetértett a házaspárral abban, hogy a kifogásolt cikkek célja a lejáratás volt. Az ítélet a Mediaworks vezérigazgatóját, Kálmán Erikát is név szerint felelősnek tartotta a jogsértésekért, többek között a kampány összehangoltsága miatt.
A Mediaworks fellebbezett
Az ügy korábban a Fővárosi Ítélőtábla Polgári Kollégiumához is eljutott, ahonnan visszaküldték első fokra a kereset átdolgozása érdekében. A Fővárosi Törvényszék az új eljárásban ismét megítélte a több mint százmillió forintos összeget.
Hlatky-Schlichter Hubert azt reméli, hogy a döntés jogerőre emelkedése esetén az ügy visszatartó erővel bírhat más médiavállalatokra is.
„Ne lehessen következmények nélkül szisztematikusan megalázni, lejáratni embereket. Egy 100 milliós nagyságrendű büntetésnél talán az újságírók jobban meggondolják, hogy mit írnak le” – fogalmazott.
A Mediaworks fellebbezett a vele szemben meghozott ítélet ellen. A Pesti Srácok kiadóját egy külön perben jogerősen 12 millió forint megfizetésére kötelezték, ezt a döntést a Kúrián támadja. A házaspár a számukra megítélt összeget kislányuk későbbi külföldi taníttatására fordítaná.
