Amiért London és Párizs Európa leghíresebb turistacélpontja, nem jelenti azt, hogy a nyaralásod be kell áldoznod két olyan fővárosért, amely nemcsak „túlértékelt”, de hemzseg a tömegtől – hívja fel a figyelmet egy világutazó, aki most remek alternatívákkal is szolgál arra, miként töltheted el a szabadságod úgy, hogy ez számodra élvezetes, emlékezetes és valóban feltöltődés legyen.
Luke Hoogmoed egy 25 éves hollandiai szólóutazó, aki zsenge kora ellenére 40 európai országban is megfordult már. Mivel úgy gondolja, elegendő tapasztalatot szerzett a világban, a fiatalember most azoknak szeretne hasznos tanáccsal szolgálni, akik a következő európai nyaralásukat tervezgetik. Párizs ugyanis nem csak a romantikus fényekkel megvilágított Eiffel-torony és a virágillatú Champs-Élysées, London pedig maximum a történelme és az építészete miatt lehet vonzó. Turistaszemmel azonban a valóság sokkal kiábrándítóbb lehet, mint azt valaha is gondolnánk.
Luke a Daily Mail Travellel osztotta meg az általa legkevésbé kedvelt, szerinte túlértékelt európai úticélokat, és olyan alternatívákkal is szolgál, ahová inkább érdemes elutazni. Íme a listája:
1. Cseréld le Oslót Tallinnra!
Luke azt javasolja, az „unalmas” norvég főváros helyett látogass el inkább Észtország „meseszerű” fővárosába. „Oslót valójában egy kicsit unalmasnak találtam. Véleményem szerint Norvégiába a természet miatt látogatunk el, nem a városai miatt. Osló számomra túl szürke és steril. Tallinnban van északi báj, középkori óváros és alacsonyabb árak. Olyan, mintha egy tündérmesébe lépne az ember, ami még szembetűnőbbé teszi a kontrasztot” – magyarázza a világutazó.
2. Dobd Amszterdamot Boroszlóért (Wroclaw)!
„Természetesen hazám fővárosa sok egyedi és gyönyörű helyet kínál, de ha biztonságosabb, tisztább és megfizethetőbb alternatívát keresel, én Boroszlót választanám” – jegyzi meg Luke. Ez egy lengyel város, nem messze a cseh határtól. „Wroclaw hasonló hangulatot kínál, mint Amszterdam, de a tömeg, a magas árak és a szemetes utcák nélkül. Sok lengyel város építészete hasonlít Amszterdaméra” – fejti ki a világutazó.
3. Antwerpen helyett Gdansk!
A belga kikötőváros, Antwerpen Luke szerint „Európa egyik legkevésbé vonzó városa”. Ezt „a biztonsági aggályok, a tisztaság hiánya és az általános esztétikum miatt” állítja. Sokkal szemrevalóbb alternatíva a lengyel kikötőváros, Gdansk felfedezése, amelyet Luke „sokkal szebbnek” ír le. Szereti, hogy Gdansk „megfizethető, biztonságos és tiszta”, és „csodálatos épületeket” lehet látni – részletezi a fiatalember.
4. Felejtsd el Londont Prága kedvéért!
Lehet, hogy Európa egyik vezető turisztikai célpontja, de Luke szerint a brit fővárost túlértékelik. „Voltam már Londonban néhányszor, és bár elismerem a nagyszerűségét a történelem, az építészet és a kultúra tekintetében, személy szerint túlságosan nyomasztónak találom. Nem akarom megsérteni a briteket, de minden alkalommal, amikor ott járok, kellemetlen érzéssel tölt el. Ez valószínűleg a személyes preferenciáimnak tudható be, mivel nem vagyok híve az olyan nagy, forgalmas és fényűző városoknak, mint London és Párizs. Nem hagyhatom azonban figyelmen kívül a biztonsági aggályokat. Minden alkalommal, amikor rákeresek a ’késelés Londonban’ kifejezésre, néhány órával ezelőtti híreket látok. Ez nem megnyugtató” – fejtette ki Luke, aki számára a cseh főváros nemcsak jobb, hanem olcsóbb választás. „Prága lenyűgöző építészettel, gazdag történelemmel és vibráló légkörrel büszkélkedhet – London árának töredékéért. Ráadásul sokkal biztonságosabb. Véleményem szerint ez Európa legszebb fővárosa” – véleményezett a világutazó.
5. Párizs helyett Budapest!
„Párizs az Párizs, és egyszerűen muszáj legalább egyszer ellátogatni oda, hogy lássuk ikonikus nevezetességeit. Még az általam túlértékeltnek tartott helyeknek is megvan a maguk egyedi varázsa” – ismeri el Luke. De gyorsan hozzáteszi, a magyar főváros „szinte minden tekintetben felülmúlja Párizst. Budapest annak ellenére is autentikusan magyar marad, hogy jelentős turisztikai célpont. És bár lehet forgalmas, mégis nagyon biztonságos. Hétszer jártam Budapesten, és még soha nem volt kevesebb, mint tökéletes tartózkodás” – fejtette ki a világutazó.
6. Ha már Törökország, akkor Antalya!
A tengerparti üdülőhely, Bodrum Törökország legfelkapottabb nyaralóhelye. De Luke szerint „már nem rendelkezik autentikus török hangulattal, ehelyett az elitnek való üdülővárossá vált. Antalya viszont még mindig őrzi a gazdag török kultúrát és történelmet. Ezért is ajánlom Antalya meglátogatását Bodrum helyett. Ráadásul Antalyában az ételek egyszerűen hihetetlenek” – írja körül a világutazó.
7. Stockholm felejtős, irány Riga!
Luke problémája Stockholmmal hasonló, mint Oslóval: számára a svéd főváros is „elég unalmas és szürke. Tapasztalataim szerint meglepően koszos és általában nem túl érdekes. Skandináviát megint csak a természet miatt látogatjuk, nem feltétlenül a városai miatt” – érvelt a fiatalember, aki inkább Lettország fővárosát, Rigát kedveli. „Hasonló skandináv hangulatot áraszt, de sokkal autentikusabb, biztonságosabb és megfizethetőbb. Lehet, hogy elfogult vagyok, mivel egy évig Rigában tanultam, és a várost második otthonomnak érzem, de őszintén hiszem, hogy ez a jobb választás” – magyarázza Luke.
8. Brüsszelt váltsd le Gentre!
A belga főváros nem nyűgözte le Luke-ot. Azt állítja, az utcái „tele vannak szeméttel és patkányokkal! Kétszer jártam Brüsszelben, és mindkét alkalommal csalódást okozott. Kezdjük a pozitívumokkal: a történelmi belváros gyönyörű, a sült krumpli és a gofri nagyon finom, a hangulat pedig szinte olyan, mintha egy vidámparkban lennénk. De amint kilépsz az óvárosból, már más a helyzet. Az utcák tele vannak szeméttel és patkányokkal, és a hajléktalanság problémája szembetűnő. Szégyen ez egy ilyen gazdag történelmi múlttal rendelkező várostól. Ehelyett inkább Gentet ajánlom – egy jól karbantartott, bájos diákváros [Belgiumban], amely szívesen fogadja az utazókat” – fejti ki Luke.
9. Barcelona helyett Porto!
Gyönyörű város, éppen ezért „Barcelonát egyszerűen annyira elárasztották a turisták, hogy már nem élvezhető” – jegyezte meg a világutazó. „Porto [Portugáliában] színes építészetet, csodálatos ételeket és világszínvonalú borokat kínál – mindezt jobb áron, mint Barcelona. Ráadásul kevesebb a zsebtolvaj. Porto megfizethetőbb, csendesebb és tisztább is. És igen, vannak strandjai is!” – indokolja meg a javaslatát Luke.
10. Velencénél is van jobb: Perast!
Luke szerint Velencében is annyira a sok a turista, hogy levegőhöz sem lehet jutni, ezért került fel a cölöpökön fekvő olasz város a világutazó „túlértékelt” listájára. A fiatalember azt reméli, a város „probléma megoldására” hozott intézkedései, például az idegenforgalmi adó, talán képesek lesznek „visszaadni valamennyit a hitelességéből”. Addig is a montenegrói Perastot ajánlja. Ez „az egyik leglenyűgözőbb hely, amit valaha láttam. Bár nem azonos Velencével, Perast a biztonság, a tisztaság, a megfizethetőség és a hitelesség tekintetében felülmúlja Velencét!” – véleményezett Luke.
A lelkes világutazó ugyanakkor azt is kiemeli, egyik alternatíva sem helyettesíti az eredetit. Vagyis „Budapesten nem fogod megtalálni az Eiffel-tornyot, ezért továbbra is arra bátorítalak, hogy látogasd meg a listán szereplő összes úti célt, és alakítsd ki a saját véleményedet, ahelyett, hogy vakon követnél engem” – zárta a szemléjét Luke Hoogmoed.
