Egy közelmúltbeli nyilvános eseményen Donald Trump elnök éles és szókimondó választ adott arra a kérdésre, hogy mit jelent számára a „nő” fogalma. A kérdést egy újságíró tette fel március 28-án, nem sokkal azután, hogy Trump aláírta azt a végrehajtási rendeletet, amely megtiltja a transznemű nők részvételét a női sportágakban.
A riporter így fogalmazott: „Elnök úr… mivel a demokratáknak úgy tűnik, nehezükre esik megválaszolni ezt a kérdést… mi a nő, és miért fontos, hogy megértsük a férfiak és a nők közötti különbséget?”
Donald Trump láthatóan készséggel válaszolt: „Számomra elég könnyű válaszolni, mert a nő az a valaki, aki bizonyos körülmények között gyermeket szülhet… a nő az a személy, aki sokkal okosabb, mint a férfi, mindig is úgy találtam.”
„A nő olyan személy, aki még esélyt sem ad a férfinak a sikerre, és a nő olyan személy, akivel sok esetben nagyon rosszul bántak.
Ami ezzel az őrült kérdéssel történik, hogy a férfiak játszhatnak a női sportban, az egyszerűen nevetséges és nagyon igazságtalan a nőkkel szemben, és nagyon megalázó a nőkkel szemben, ez körülbelül 94 százalékos kérdés.
Láttam, ahogy a demokrata képviselők azért harcolnak, hogy a férfiak is versenyezhessenek a női sportban, és azt mondtam, remélem, hogy ezt folytatják, mert soha nem fognak választást nyerni.
A nők hihetetlenek, olyan sokat tesznek az országunkért. Szeretjük a nőinket, vigyázni fogunk a nőkre” – fogalmazott Donald Trump.
A rendelet, amelyet Trump a múlt hónapban írt alá, kizárja a transznemű nőket a női sportokból. Az intézkedéshez kapcsolódva Trump korábban úgy fogalmazott: „A női sportok elleni háborúnak vége.”
Hozzátette: „A kormányom nem fogja tétlenül nézni, ahogy a férfiak verik és bántalmazzák a női sportolókat.”
Eközben jogi akadályok is felmerültek az ügyben. A hét elején egy második szövetségi bíró felfüggesztette a Trump-féle transznemű tilalmat az amerikai hadseregben. A döntés szerint az intézkedés „egyértelműen diszkriminatív.”
„A kormány érvei nem meggyőzőek, és ez nem egy különösen szoros kérdés ezen a felvételen. A kormány… nem szolgáltatott semmilyen bizonyítékot, amely alátámasztaná azt a következtetést, hogy a katonai készenlétet, az egység összetartását, a halálosságot, vagy bármely más olyan próbaköves kifejezést, amelyet régóta használnak a különböző csoportok szolgálatból való kizárására, valóban hátrányosan befolyásolta volna a transzneműek nyílt szolgálata. A Bíróság csak azt állapíthatja meg, hogy nincs ilyen” – nyilatkozta Benjamin Settle kerületi bíró.
A döntés nem volt egyedülálló: Ana Reyes amerikai kerületi bírónő a hónap elején szintén blokkolta a rendeletet. Az ítéletében úgy fogalmazott, hogy az sérti az egyenlő védelemre vonatkozó záradékot, mivel „a transznemű státusz és a nem alapján diszkriminál.”
„A tilalom át van itatva ellenségeskedéssel” – írta Reyes. „Nyelvezete szemérmetlenül lealacsonyító, politikája a transznemű személyeket eredendően alkalmatlannak bélyegzi, és következtetései semmilyen kapcsolatban nincsenek a tényekkel.”
„Valójában az a kegyetlen irónia, hogy több ezer transznemű katonatiszt hozott áldozatot – néhányan az életüket kockáztatva – azért, hogy mások számára biztosítsa azokat az egyenlő védelmi jogokat, amelyeket a katonai tilalom meg akar tagadni tőlük” – fogalmazott a bírónő.
