Változtatott a vérátömlesztéssel kapcsolatos irányelvein a Jehova Tanúi vallási közösség: a jövőben lehetővé teszik, hogy tagjaik saját vérüket előre levéve, majd szükség esetén – például műtétek során – visszakapják. A módosításról a BBC számolt be.
Az új szabályozás szerint a hívők elfogadhatják az úgynevezett autológ transzfúziót, vagyis azt az eljárást, amikor a beteg saját vérét használják fel. Ugyanakkor a más személytől származó vér továbbra is tiltott marad.
A döntést Gerrit Lösch, a szervezet egyik vezetője így indokolta: „Minden kereszténynek magának kell eldöntenie, hogyan használják fel a vérét az orvosi és sebészeti ellátás során”.
A Jehova Tanúi egy keresztény ihletésű vallási mozgalom, amely világszerte több millió követőt számlál, és gyakran a házról házra járó missziós tevékenységéről ismert. A közösség tanítása szerint a vér különleges jelentőséggel bír: értelmezésük alapján mind az Ó-, mind az Újszövetség arra szólítja fel a hívőket, hogy tartózkodjanak a vértől.
„A vér szentségével kapcsolatos alapvető meggyőződésünk változatlan marad” – hangsúlyozta a szervezet szóvivője.
A módosítás ugyanakkor nem csillapította teljesen a vitákat. Egyes volt tagok szerint az új irányelv nem ad kellő mozgásteret a kritikus helyzetekben.
Mitch Melon a Los Angeles Timesnak nyilatkozva így fogalmazott: „Ha egy Jehova tanúja olyan orvosi vészhelyzettel szembesül, amely jelentős vérveszteséggel jár, vagy ha egy gyermeknek több vérátömlesztésre van szüksége bizonyos típusú rákok kezeléséhez, ez a szabályváltozás nem biztosít számukra teljes lelkiismereti szabadságot ahhoz, hogy elfogadják a donorvérrel járó, potenciálisan életmentő beavatkozásokat”.
A kérdés jogi szinten is megjelent. Tavaly decemberben egy edinburgh-i bíróság engedélyezte, hogy orvosok vérátömlesztést végezzenek egy Jehova tanúja 14 éves lányon, amennyiben az életmentő beavatkozás szükségessé válik egy műtét után.
A tinédzser korábban jelezte az orvosoknak, hogy vallási okokból nem járul hozzá a vérátömlesztéshez. Az egészségügyi hatóság jogi úton kérte a beavatkozás lehetőségét arra az esetre, ha az életét veszély fenyegetné.
A kérelmet jóváhagyták, Lady Tait bíró pedig úgy fogalmazott, hogy a döntés a gyermek legfőbb érdekét szolgálja, „megfelelő súlyt fektetve a véleményére”.
