Újabb komoly fordulatot vett az Anthony Fauci szerepét vizsgáló amerikai kongresszusi eljárás. A korábbi vezető járványügyi tisztviselő egy szenátusi meghallgatáson több mint száz alkalommal nem válaszolt a COVID–19-járvány kezelésével összefüggő kérdésekre, ezért akár a Kongresszus megsértésével is megvádolhatják – közölte az AP.
A Szenátus Belbiztonsági és Kormányzati Ügyek Bizottsága hamarosan szavazhat arról, hogy Anthony Fauci magatartása kimerítette-e a Kongresszus megsértésének fogalmát. Amennyiben a testület elfogadja az erről szóló határozatot, az ügy az amerikai Igazságügyi Minisztérium elé kerülhet, amely dönthet a nyomozás vagy a büntetőeljárás megindításáról.
Anthony Fauci több mint száz alkalommal hivatkozott a hallgatás jogára
A múlt héten megtartott meghallgatáson Anthony Fauci ismételten az Egyesült Államok alkotmányának ötödik kiegészítésére hivatkozott. Ez az alkotmányos védelem lehetővé teszi, hogy valaki megtagadja a választ olyan kérdésekre, amelyekre adott feleletét később egy büntetőeljárásban saját maga ellen használhatnák fel.
A Nemzeti Egészségügyi Intézetekhez tartozó Nemzeti Allergia- és Fertőző Betegségek Intézetének korábbi igazgatója több mint száz, a COVID–19-járvány kezelésére vonatkozó kérdésre nem adott választ.
A bizottság republikánus elnöke, Rand Paul azt állítja, hogy Anthony Fauci esetében már nem indokolt az ötödik alkotmánymódosításra való hivatkozás. Érvelése szerint a korábbi tisztviselő tavaly elnöki kegyelmet kapott Joe Biden volt amerikai elnöktől a 2014 és 2025 januárja között elkövetett cselekményekre vonatkozóan.
Rand Paul álláspontja szerint az elnöki kegyelem megszüntette a szövetségi büntetőeljárás veszélyét az érintett időszakra nézve. Emiatt szerinte Anthony Fauci már nem tagadhatja meg a válaszadást arra hivatkozva, hogy vallomása önmagára nézve terhelő lehet.
Anthony Fauci továbbra is jogi következményektől tart
A meghallgatás előtt eljuttatott írásos nyilatkozatában Anthony Fauci azt közölte, hogy továbbra is valósnak tartja a jogi kockázatokat. Azt állította, hogy Rand Paul évek óta olyan vallomást próbál kicsikarni belőle, amelyet később ellene lehetne felhasználni.
Anthony Fauci arra is felhívta a figyelmet, hogy az elnöki kegyelem nem nyújt védelmet az egyes amerikai államok hatáskörében induló esetleges vizsgálatokkal szemben. Emellett szerinte a kegyelem a hamis tanúzás miatt kezdeményezett eljárások lehetőségét sem zárja ki.
Ha a bizottság elfogadja a Kongresszus megsértéséről szóló határozatot, az ügyet a washingtoni szövetségi ügyészség elé továbbíthatják. Az illetékes ügyészek ezt követően dönthetnek arról, hogy indokolt-e nyomozást kezdeményezni vagy vádat emelni Anthony Fauci ellen.
Rand Paul közölte, hogy ezt az eljárási utat részesíti előnyben a teljes Szenátus előtti szavazással szemben. Megítélése szerint a plenáris ülésen kevés esély lenne arra, hogy a kezdeményezés megszerezze az elfogadásához szükséges többséget.
Az ügy azt is meghatározhatja, milyen eszközökkel kötelezheti a Kongresszus vallomástételre azokat a tanúkat, akik korábban elnöki kegyelemben részesültek. A döntés így a későbbi amerikai parlamenti vizsgálatok gyakorlatára is hatással lehet.
