Hivatalos döntés született Gryllus Dorka nagy visszhangot kiváltó, élő adásban eljátszott rosszullétének ügyében. A Magyar Újságírók Országos Szövetségének (MÚOSZ) Etikai Bizottsága megállapította, hogy az RTL Reggeli című műsora megsértette az újságírói etikai normákat, amikor a nézők tudta nélkül egy megrendezett jelenetet mutatott be. A testület szerint a történtek a sajtó hitelességét is veszélyeztették, függetlenül attól, hogy az akció egy társadalmilag fontos témára kívánta felhívni a figyelmet.
Október 12-én váratlan jelenet szakította meg az RTL Reggeli című műsorának megszokott menetét. Gryllus Dorka az élő adásban rosszullétet színlelt, vizet kért, nehezen beszélt, a műsorvezető, Barabás Éva pedig igyekezett segíteni neki.
A képernyőn látottak sok nézőt megijesztettek, és az adást követően is többen aggódtak a színésznő egészségéért. Csak napokkal később derült ki, hogy a rosszullét nem volt valódi: a jelenet a dm változókorról szóló edukációs kampányának részeként valósult meg.
Az RTL öt nappal az eset után elnézést kért a történtekért, az ügy azonban ezzel nem zárult le.
Etikai vétséget állapított meg a MÚOSZ Gryllus Dorka rosszulléte miatt
A Magyar Újságírók Országos Szövetségének Etikai Bizottsága Szalay Dániel, a Média1 főszerkesztőjének október 20-án benyújtott panasza alapján vizsgálta meg a történteket.
A testület megtekintette a kifogásolt adást, majd november 3-án kelt végzésében arra jutott, hogy az RTL Reggeli több ponton is megsértette az újságírói etikai alapelveket.
„A közönség szándékos megtévesztése összeegyeztethetetlen a sajtó etikai normáival” – áll a bizottság végzésében.
A MÚOSZ különösen súlyos problémának tartotta, hogy a műsorban egészségügyi vészhelyzet látszatát keltették egy kereskedelmi kampány érdekében, miközben a nézők nem kaptak azonnali tájékoztatást arról, hogy megrendezett jelenetet látnak.
A bizottság szerint a megtévesztés akkor sem elfogadható, ha az akció célja egy fontos társadalmi kérdés, jelen esetben a menopauza szélesebb körű megismertetése volt.
A testület arra is figyelmeztetett, hogy az ilyen kampányok hosszabb távon alááshatják a közönség bizalmát. Fennáll ugyanis annak a veszélye, hogy a nézők egy későbbi, valódi rosszullétet vagy más vészhelyzetet is előre megtervezett reklámfogásnak tekintenek.
Az is kérdésessé vált, hogy Barabás Éva tudott-e a megrendezett jelenetről
Az etikai vizsgálat nemcsak a nézők félrevezetésével foglalkozott, hanem azzal is, hogy a műsor munkatársai mennyire voltak tisztában az előre megtervezett akcióval.
A MÚOSZ végzése szerint a szerkesztőknek és a felelős vezetőknek biztosítaniuk kell, hogy a műsorvezetők és a technikai személyzet ne váljanak tudtukon kívül egy megtévesztő kampány résztvevőivé.
A dokumentum alapján Barabás Éva nem tudott a megrendezett rosszullétről, ezért a spontán reakcióinak felhasználása is etikai aggályokat vethet fel.
Ezzel kapcsolatban azonban ellentmondásos információk láttak napvilágot. Gryllus Dorka korábban ugyanis azt állította, hogy a műsorvezető is tudott az előre megtervezett jelenetről.
A bizottság emellett a reklámozók és a szerkesztőségek kapcsolatára is kitért. Hangsúlyozta, hogy a kereskedelmi partnerek és szponzorok elvárásai nem írhatják felül a szerkesztői felelősséget, a sajtó függetlenségét és a szakmai tisztességet.
A MÚOSZ ezért olyan belső szabályok kialakítását javasolja a médiaszolgáltatóknak, amelyek megakadályozzák a hirdetők indokolatlan befolyását, és kizárják a közönség megtévesztésére épülő reklámmegoldásokat.
Távozott az RTL Reggeli főszerkesztője, további vizsgálatok is zajlanak
Bár a MÚOSZ Etikai Bizottsága megállapította az etikai vétséget, további vizsgálatot nem indított, és szankciót sem szabott ki.
A döntést azzal indokolta, hogy az RTL időközben elismerte a felelősségét, a Reggeli főszerkesztője, Márkus Kata pedig távozott a csatornától.
A végzés nem egyes munkatársak személyes felelősségét állapítja meg, hanem a műsorban alkalmazott eljárást minősíti. A döntés ellen 15 napon belül lehet felülvizsgálati kérelmet benyújtani.
Az ügy ugyanakkor más szervezetek figyelmét is felkeltette. A Magyar Public Relations Szövetség Etikai Bizottsága korábban már bírálta a nézők megtévesztését, a Gazdasági Versenyhivatal pedig panaszeljárást indított.
Az Önszabályozó Reklám Testület szintén foglalkozik az esettel, és a médiahatósághoz is érkezett panasz Gryllus Dorka megrendezett rosszullétével kapcsolatban.
