Feszült pillanatokhoz vezetett Novák Előd interpellációja az Országgyűlésben, miután Magyar Péter miniszterelnök válasza közben eltért az eredeti témától. Forsthoffer Ágnes házelnök előbb figyelmeztette a kormányfőt, majd megvonta tőle a szót, amikor a miniszterelnök a fennmaradó idejét egy korábbi fideszes felszólalásra adott válaszra szerette volna felhasználni.
Novák Előd a veszélyhelyzeti rendeleteket kérte számon
Novák Előd, a Mi Hazánk politikusa azt kifogásolta, hogy a Tisza-kormány szerinte még nem vizsgálta ki azokat a veszélyhelyzeti rendeleteket, amelyek a Fidesz-kormány idején szerinte korrupciót segíthettek.
Példaként említette a debreceni akkumulátorgyárral kapcsolatos rendeleteket, valamint a közterületi reklámokat érintő szabályozásokat. A képviselő azt is kritizálta, hogy a Tisza-kormány törvényi erőre emelte a korábbi veszélyhelyzeti rendeletek egy részét.
Magyar Péter szerint a Tisza sokat tesz az akkumulátorgyárak ügyében
Magyar Péter válaszában azt mondta, szerinte a Tiszánál többet senki nem tesz azért, hogy az akkumulátorgyárak működése környezetbarátabb legyen.
A miniszterelnök arra is kitért, hogy különösnek tartja, ha a Tisza-kormány korrupcióellenes lépéseit kérik számon a Tisztítótűz hadművelet után. Válaszának ebben a részében még Novák Előd kérdésére reagált, ám a fennmaradó időkeretében vissza akart térni egy korábbi fideszes felszólalásra.
Forsthoffer Ágnes előbb figyelmeztette, majd megvonta a szót
A vita akkor éleződött ki, amikor Magyar Péter a maradék idejében Hegedűs Barbara korábbi kérdésére akart reagálni. A fideszes képviselő korábban azzal bírálta a miniszterelnököt, hogy a kampányban interjút készített egy 11 éves, otthonból megszökött kisfiúval.
Magyar Péter erre azt mondta, hogy Hegedűs Barbara biztosan nem törődött volna a gyerekkel, és ezt az álláspontját szerette volna részletesebben kifejteni.
Forsthoffer Ágnes házelnök először arra kérte a miniszterelnököt, hogy térjen vissza Novák Előd interpellációjának témájához. Mivel Magyar Péter továbbra is a másik ügyre akart reagálni, a házelnök két figyelmeztetés után elvette tőle a szót, a mikrofonja pedig elnémult.
A miniszterelnök egy rövid ideig még mikrofon nélkül próbálta folytatni a felszólalását, végül azonban nem beszélt tovább.
Magyar Péter szerint a válaszadótól nem lehetett volna megvonni a szót
A történtek után Magyar Péter az Országgyűlés előtt jelezte, hogy álláspontja szerint interpelláció esetén a levezető elnök az interpelláló képviselőtől vonhatja meg a szót, a válaszadótól azonban nem, még akkor sem, ha úgy ítéli meg, hogy a válasz eltér a feltett kérdés témájától.
A miniszterelnök felszólította a mindenkori levezető elnököt, hogy ezt a szabályt a jövőben tartsa tiszteletben.
