Miután bizarr halálesete múlt hónapban sokkolta a világot, most Gene Hackman 80 millió dolláros vagyonáról szólnak a viták. Kiderült, a néhai színész halálakor élő vagyonkezelői szerződéssel rendelkezett – de az összes ember, akit utód vagyonkezelőként tüntetett fel, már saját halála előtt mind meghalt, tudta meg a Daily Mail.
Laura Cowan, elismert vagyonrendezési ügyvéd a lapnak elmagyarázta: amikor valaki élő vagyonkezelői szerződést köt, „kiválaszt egy utód vagyonkezelőt, aki kezeli és elosztja a vagyont, amikor az illető már nem él”. Ugyanakkor kiemelte, Gene Hackman óriási hibát követett el, amely komoly bonyodalmakhoz vezet a hagyatéka későbbi felosztásában. „Hackman úr valóban választott [utód vagyonkezelőket], de az általa megnevezett személyek mind elhunytak előtte” – nyilatkozta Cowan.
Mivel ez a furcsa helyzet állt fenn, Julia Peters, a színész hagyatékának képviselője hétfőn beadványt nyújtott be, amelyben új ideiglenes élő vagyonkezelő kinevezését kérte. A kérelmet Maria Sanchez-Gagne kerületi bíró csütörtökön jóvá is hagyta, így Hackman vagyona felett mostantól az Avalon Trust rendelkezik. Ezt a döntést Peters hozta meg.
A cég által a bíróság biztosítani fogja, hogy „az adóbevallás megtörténjen, a kedvezményezettek értesítve legyenek, és semmi ne csússzon ki a kezei közül. Ez egy gyakori, proaktív lépés a nagy tétekkel járó hagyatékok esetében, különösen, ha több haláleset vagy összetett családi dinamika áll fenn” – fejtette ki Cowan.
Az ügyvédnő megjegyezte, bár Hackman vagyonának elosztási kritériumai bizalmi információnak számítanak, lesznek olyan „kulcsfontosságú részletek, például a vagyonkezelői hatáskörök vagy a vagyonfelosztás”, amelyek „különleges körülmények között a bírósági jegyzőkönyv nyilvános részévé válhatnak”. Cowan szerint ezek közé a „különleges körülmények” közé tartozhat, ha az örökösök megtámadják a trösztöt.
Az ügyvédnő arra is kitért, hogy mivel Gene évek óta nem változtatta meg a végrendeletét, ez a hagyatékát néhány lehetséges felesleges bonyodalomba sodorta, beleértve a további adóterheket, késedelmeket és további hagyatéki költségeket.
„Vagyonrendezési ügyvédként gyakran küzdünk azzal, hogy az emberek azt gondolják, a végrendelet csak a gazdagoknak való. És szerintem az az érdekes Gene Hackman hagyatékával kapcsolatban, hogy a problémáknak semmi köze ahhoz, hogy gazdag volt. Az első probléma az, hogy a végrendelete 20 éves volt. Most pedig az a kérdés, hogy valóban tükrözi-e a végrendelet a kívánságait. Aztán ott van még az a probléma, hogy ő és a felesége nagyjából egy időben haltak meg. Ki halt meg előbb, és hová kerül a pénz? Ennek semmi köze ahhoz, hogy gazdagok és híresek vagyunk. Azért is érdekes, mert 30 év korkülönbség van köztük, így valószínűleg nem gondolták, hogy ilyen közel fognak meghalni egymáshoz, és ez most jogi problémákat okozhat” – magyarázta Cowan.
Julia Peters eredeti beadványában jelezte, hogy Hackman vagyonának javarészét két különálló trösztben tartotta: GeBe Revocable Trust és a Gene Hackman Living Trust. A DailyMail által megszerzett dokumentumok szerint Hackman úgy rendelkezett, hogy halála esetén a Gene Hackman Living Trust irányítása feleségére, Betsy Arakawára szálljon át, az ő halála esetén pedig Michael G. Sutin kezelje a trösztöt, míg a GeBe Revocable Trust végső vagyonkezelőjeként csak Hackman és Arakawa szerepelt. Peters beadványa azonban megjegyzi, hogy Sutin 2019-ben meghalt, és a feltételeket ezt követően nem módosították.
Az Oscar-díjas színész nyilvánosságra hozott végrendelete alapján a teljes 80 millió dolláros vagyona feleségére, Betsy Arakawára szállt volna, csakhogy a nő szintén Hackmannel nagyjából egyidőben hunyt el, hantavírusfertőzésben. Nem világos azonban, hogy a színész három gyermeke végül szerepelt-e az örökösöket megnevező hivatalos dokumentumban.
Amennyiben tényleg kihagyta volna őket az örökségből, és Betsy túlélte volna a színészt, most óriási jogi csatározás folyna Hackman pénzéért. Ezt egy jogi szakértő is megerősítette: „ha ő halt volna meg először, és Betsy túlélte volna, az a harmadik világháború lenne. A gyerekei valószínűleg megőrültek volna!” – nyilatkozta a névtelenséget kérő forrás a DailyMailnek annak fényében, hogy állítólag Arakawa minden vagyonát jótékonysági szervezeteknek és az orvosi adósságai rendezésére szánta volna.
Az eddig ismert adatok szerint Gene Hackman 2005. június 7-én írta alá a végrendeletének legutolsó példányát. Hogy mennyire volt köze az előrehaladott Alzheimer-kórjának ahhoz, hogy később nem frissítette a dokumentumot, nem tudni. Egy korábbi vagyonkezelői szerződésben állítólag ott szerepeltek a gyermekei is, mint kedvezményezettek, a színész azonban ezt 1994-ben módosította, és csak Arakawát jelölte meg vagyonkezelőnek.
A forrás azt is tudni véli, hogy Gene Hackman fia, Christopher egy neves kaliforniai ügyvédet fogadott fel, ami szintén figyelemre méltó részlet. „Azzal, hogy Andrew M. Katzensteint alkalmazza, azt mutatja, hogy határozottan igyekszik megvédeni az érdekeit. Az a tény, hogy Chris egy nagyhatalmú ügyvédet fogadott, számomra azt jelzi, hogy valami történik. Nem tudom, hogy a lányokat [a testvéreit] miért nem képviseli. Ez azt mondja nekem, hogy ebből baj lesz” – véleményezett a névtelen szakértő hozzátéve, bármit is szeretnének megnyerni maguknak a vagyonból, „azt az Avalon fogja kezelni”.
Köztudott volt, hogy Gene Hackman és a gyermekei nem ápoltak szoros viszonyt egymással. Miután a színész elvált Faye-től, szinte teljesen elzárkózott a világtól. Ő maga vallotta be, hogy „elvesztette a kapcsolatot” a fiával, és hogy „olyan sokat volt távol”, miközben fia épp abban a korban volt, „amikor támogatásra és útmutatásra lett volt szüksége”. Ezzel szemben, a lányaival tartotta a kapcsolatot, de ritkán találkoztak, Gene pedig beismerte, a gyerekeinek nem volt könnyű dolguk Hackman-csemetékként felnőni: a „sikere mindig a fejük felett lebegett” – állította a színész egy korábbi interjúban. Betsy volt az, aki ismét összehozta a családot és arra bátorította a férjét, hogy béküljön ki a gyermekeivel. Élete utolsó időszakában Hackman állítólag „közel állt a gyerekeihez és az unokáihoz”, bár még mindig ritkán találkoztak.
Az Oscar-díjas színész hagyatéka körül tehát sok ismeretlen tényező áll fenn: egyrészt ott az Alzheimer-kórja, ami miatt támadható lehet a végrendelete. „Fontos tényező lehet az a dátum, amikor bármilyen végrendeletet vagy jogi dokumentumot aláírtak. Ha újabb keletű, az nem jelenti azt, hogy érvénytelen, csak azt, hogy közelebb áll egy esetleges megtámadáshoz – különösen, ha olyasmit tesz, mint például mindent egy gondnokra hagy” – magyarázza John Budagher, a Budagher & Tann ügyvédje.
Másrészt pedig, „ez az ő pénze. Annak adhatja, akinek akarja, beleértve egy connecticuti szamármenhelyet is” – szögezte le az ügyvéd. De az sem elhanyagolandó, hogy Arakawa és Hackman között volt-e házassági szerződés előtti vagy utáni megállapodás. Az lekövetkező napokban biztosan lesz még némi jogi intézkedés, és az örökösödési folyamat emiatt sokkal tovább eltarthat. Az új-mexikói törvények értelmében az érdekelteknek legfeljebb három évük van arra, hogy hagyatéki ügyet indítsanak az elhunyt személy javaiért.
