Tizenhárom évvel Bódi László Cipő halála után komoly konfliktus alakult ki a Republic és a legendás énekes dalait előadó Republika együttes között. A Republic szerint a másik formáció megtévesztően hasonló nevet használ, és a zenekar népszerűségéből próbál hasznot húzni. Boros Csaba most ultimátumot adott: ha november 1-jéig nem változtatnak nevet, bírósághoz fordulnak – írja a Blikk.
A Republic 1990-es megalakulása óta a magyar könnyűzene egyik meghatározó együttese. A zenekar történetében 2013 hozta el a legfájdalmasabb fordulatot, amikor 47 éves korában, krónikus szívritmuszavar következtében elhunyt az alapító frontember, Bódi László Cipő. Halála után Boros Csaba vette át az énekesi szerepet, a Republic pedig folytatta a koncertezést.
Az együttes népszerűsége pedig azóta is töretlen. Tavaly februárban közel húszezer rajongó előtt léptek fel az MVM Dome-ban, nemrég pedig sikeres nyugat-európai turnét zártak. Az olyan slágerek, mint a Repül a bálna vagy A 67-es Út, továbbra is meghatározó részei a koncertjeiknek.
Csakhogy ezeket a dalokat egy másik zenekar, a Republika is rendszeresen előadja, ami egyre komolyabb feszültséget okoz a két formáció között.
A Republic szerint megtévesztik a közönséget
A Republika saját bevallása szerint Cipő zenei örökségét szeretné életben tartani. Koncertjeiken korábban olyan ismert előadók is közreműködtek, mint Takáts Tamás, Keresztes Ildikó és Pataky Attila.
„Egy biztos, Cipő halhatatlan dalai mindig különleges hatást váltanak ki mind a közönségből, mind pedig a zenekarunk tagjaiból, valahányszor eljátsszuk azokat. Igyekszünk úgy tolmácsolni ezeket a dalokat, látványos vizuális elemekkel fűszerezve, hogy valamennyiben fellelhető legyen Cipő eredeti zenei világa és korszaka. Ez a mi küldetésünk…” – mondta a formáció egyik tagja, Bodor Tamás korábban a zenekar céljáról.
A Republic azonban nem nézi jó szemmel a Republika név használatát. Az eredeti zenekar neve ugyanis védjegyoltalom alatt áll, és Boros Csaba szerint a megtévesztően hasonló névvel a másik együttes félrevezetheti a közönséget.
„Próbálok visszafogottan fogalmazni, de ebben a helyzetben ez nem könnyű” – mondta a Blikknek a Republic frontembere, hozzátéve:
„A Republic, maga a zenekar, s mindaz, amit jelent, amit képviselünk, számunkra szent és sérthetetlen. Ez a mi szellemi termékünk évtizedek óta. Aki pedig megtévesztésig hasonló néven lép fel és hirdeti magát, az becsapja a közönséget. Nemcsak becsapja, hanem le is nézi. Egyrészt törvénytelen, másrészt elfogadhatatlan megoldás ez.”
November 1-jéig kapott határidőt a Republika
A Republic már korábban is többször felszólította a másik zenekart a névváltoztatásra. Egy ideig Cipő Emlékzenekarként léptek fel, később azonban ismét a Republika elnevezést kezdték használni.
Boros Csaba most egyértelművé tette, hogy elfogyott a türelmük, és ha a felszólításnak nem tesznek eleget, jogi útra terelik az ügyet.
„Már korábban is jeleztük nekik, hogy változtassák meg a nevüket. Hivatalos felszólításokat küldtünk, és egy időben Cipő Emlékzenekarként léptek fel. De most megint ezt a Republika elnevezést erőltetik. Most ment el az újabb üzenet, és ha nem változtatnak, ha nem hagynak fel a közvélemény becsapásával, megtévesztésével, akkor megtesszük a szükséges jogi lépéseket! November elsejéig adunk nekik határidőt erre. Ha nem hajlandóak változtatni, akkor a bíróságon találkozunk. Sajnálatos, hogy egy olyan zenekarral kell foglalkoznunk, amelynek nincsenek saját szerzeményei, és amely a Republic népszerűségéből, dalaiból, nevéből próbál hasznot húzni” – fogalmazott.
A Republic ügyvédje szerint a névhasználatnak polgári és akár büntetőjogi következményei is lehetnek. A jogi képviselő védjegybitorlás megállapításának lehetőségét, valamint az iparjogvédelmi jogok megsértésére vonatkozó büntetőjogi rendelkezéseket is említette.
A Blikk megkereste a Republika együttest is, hogy megtudja, miként reagálnak a Republic vádjaira és a november 1-jei határidőre, a zenekar azonban nem válaszolt a lap kérdéseire.
