Philip Ingram, volt hírszerző tiszt a Battle Plans Exposed című műsorban beszélt az orosz légierő NATO-tagállamok légtereibe való behatolásainak okáról, és elmondta, hogy szerinte a Kreml valódi motivációja, hogy pánikot keltsen és kimerítse a szövetségesek erőforrásait egy „veszélyes kockázati játék” részeként – írja a The Sun.
„Ez egy klasszikus trükk; szándékosan próbálja kimeríteni a Nyugat idejét, pénzét és erőforrásait, elterelve a figyelmüket a valódi ukrajnai háborúról” – magyarázta a szakértő. „Míg a politikusok sürgős válságértekezletekkel vannak elfoglalva, megoldást keresve… Oroszország szabadon erősödhet.”
Ingram azt is hozzátette, hogy Putyin legújabb provokációi példák arra, hogy Oroszország „kihívja a NATO-t a levegőben.”
„Hatalmas növekedést tapasztaltunk az orosz repülőgépek számában, amelyek megsértik a NATO légterét, és mind politikai, mind katonai szempontból a szövetség határait feszegetik és tesztelik. Orosz MiG-31-es vadászgépek 12 percre behatoltak Észtország légterébe egy merész lépéssel, amely egész Európát riadókészültségbe helyezte” – mondta Ingram.
Az észtországi eseten kívül több dán repülőtér felett is megfigyeltek orosz drónokat, az egyik ilyen eset egy reptér többórás bezárását eredményezte, de Norvégiába, Lengyelországba és Romániába is repültek be orosz drónok.
Miután az orosz drónok megsértették a lengyel légteret, a NATO- országok nagykövetei találkozót tartottak a 4. cikkely alapján. A 4. cikkely a katonai szövetség alapító okiratának része, és lehetővé teszi minden tagállam számára, hogy sürgős konzultációt kérjen a szövetségesektől, ha úgy véli, hogy biztonsága, politikai függetlensége vagy területi integritása veszélyben van.
A NATO szerint a 4. cikkely fontos eszköz az egység és az elszántság demonstrálására, egyértelmű üzenetet küldve az ellenségeknek, hogy a szövetség magas készültségben van.
Ingram szerint az orosz média és a Kreml szóvivői a legutóbbi légtérsértéseket hamis híreknek minősítették, ami egy egyre növekvő dezinformációs kampány része. „Oroszország helyettes ENSZ-nagykövete, Dmitrij Polonszkij szerint nincs bizonyíték, amely alátámasztaná Moszkva NATO-tagállamok légterébe történő behatolásait.”
A közelmúltbeli drónok és repülőgépek által elkövetett légtérsértések azonban arra késztették Európát, hogy egy hatalmas védelmi rendszert, az úgynevezett „drónfalat” tervezzen, hogy elrettentse a jövőbeli jogsértéseket. Ez egy kifinomult légvédelmi rendszer lesz, amely képes felismerni, követni és lelőni az ismeretlen drónokat. Ez megkíméli az európai szövetségeseket attól, hogy harci repülőgépeket küldjenek és milliókat pazaroljanak rakétákra az első reagálási intézkedések során.
Ingram szerint Putyin szemfényvesztő stratégiákat alkalmaz, hogy félrevezesse az ellenfeleit. „Minden háború csalás, minden csalás háború. Oroszország globális információs háborúja és katonai doktrínájának lényege a világ közvéleményének formálása és agressziójának igazolása” – magyarázza a szakértő.
Ingram ugyanakkor arra is rámutatott, hogy mindkét fél, az orosz és az ukrán egyaránt mestere a fantomhadseregek létrehozásának. „A katona legnagyobb ellensége nem mindig hús-vér ellenség. Hanem egy hamisítvány” – jelentette ki. „Ez egy modern taktikai megtévesztés, amely az ellenséget arra készteti, hogy fantomokkal harcoljon, és tönkretegye magát, miközben a valódi fegyverek támadásra készen állnak.”
Ezután leírja a háborúban alkalmazott operatív dezinformációs technikákat: „A technológiát arra használják, hogy elvakítsák és megzavarják az ellenséget, megtévesztve az érzékelőket és a hírszerző szolgálatokat.”
Elmondta, hogy Oroszország „elektronikus hadviselési rendszereket” alkalmaz, amelyek „hamis GPS-jelek, drónok és irányított rakéták buborékát” hoznak létre.
Azok, akik belerepülnek ebbe a buborékba, váratlanul elveszíthetik az irányt és letérhetnek a pályáról. „Ez egy láthatatlan pajzs, egy digitális aknamező, amely képes megállítani Ukrajna legokosabb fegyvereinek egy részét.”
Ingram ezután elmagyarázta a „legmagasabb szintű stratégiai megtévesztést.”
„Ez nem csak egy katona vagy kém megtévesztéséről szól – az egész világ megtévesztéséről szól” – mondja. Véleménye szerint Putyin a nemzetközi közösséget célozza meg, azzal a szándékkal, hogy „megosztottságot és kétségeket keltsen, hozzátéve, hogy „az invázió teljes ürügye egy stratégiai hazugság volt.”
Ingram arról is beszélt, mikor kezdődött a stratégiai megtévesztés korszaka, és annak gyökereit a második világháború idejére helyezi. Megvizsgálta, hogyan hoztak létre a szövetségesek egy fiktív hadsereget a hadtörténelem egyik legambiciózusabb megtévesztési terve, az Operation Fortitude részeként.
„A cél az volt, hogy Hitlert meggyőzzék arról, hogy a fő invázió a legrövidebb tengeri átkelőhelyen, Pas-de-Calais-ban fog megtörténni, és hogy a normandiai invázió csupán elterelés” – elemezte a szövetséges erők stratégiáját.
Elemezte továbbá a Mincemeat hadműveletet is, amely a második világháború egyik legmerészebb akciója volt, és amelynek során sikeresen megtévesztették a német erőket. „A második világháború felfújható tankjaitól a mai digitális fantomokig a megtévesztésen alapuló haditervek fejlődtek, de céljuk változatlan maradt. Az ellenség megzavarása, megbénítása és manipulálása. Az ukrajnai háború megmutatta, hogy a modern konfliktusok hibrid háborúk, mind a csatatéren, mind a globális információs térben” – magyarázta Ingram.
