A választások utáni politikai feszültség újabb nyilvános szóváltást hozott, amikor Kocsis Máté „árulónak” nevezett több közéleti szereplőt, köztük Borbás Marcsi-t. A műsorvezető nem hagyta szó nélkül a kijelentést, és részletesen reagált a vádakra.
A vita középpontjában egy korábbi interjú áll, amelyben Borbás arról beszélt: „Ma kétszer annyit kell dolgoznom, hogy ugyanannyim legyen, mint régen”. Kocsis ezt a kijelentést értelmezte úgy, hogy a televíziós személyiség hálátlanul fordult szembe azzal a rendszerrel, amelyben évekig dolgozott.
Borbás Marcsi válaszában azzal kezdte: nem ismeri a politikust, és korábban soha nem találkoztak. „Most először szólított meg, és mindjárt árulónak nevezett” – írta, hozzátéve, hogy az idézett mondatot ma is változatlanul igaznak tartja. „A »bűnöm« az, hogy egy interjúban így fogalmaztam: »ma kétszer annyit kell dolgoznom, hogy ugyanannyim legyen, mint régen«. Szeretném megerősíteni, hogy így gondolom ezt most is. Ugyanis ez az igazság.”
A műsorvezető részletesen kitért arra is, hogy a Kocsis által emlegetett, közel 3 milliárd forintos összeg nem személyes jövedelmet jelentett. Mint írta, „16 év alatt, heti rendszerességgel készített műsorok összességéről van szó”, amelyek gyártási költségeit foglalja magában ez az összeg. Hangsúlyozta: „A Kocsis Máté által emlegetett pénzt nem én vittem haza, hanem az általunk 16 évig heti rendszerességgel készített műsorok gyártási költségét képezte.”
Borbás szerint az általuk készített műsorok célja az volt, hogy „népszerű, sokakat vonzó, magas nézettségű, szórakoztató és inspiráló adások szülessenek”, amelyek a közszolgálati televízió számára is értéket teremtettek. Kiemelte, hogy ezek a produkciók a csatorna tulajdonát képezik, és üzletileg is hozzájárultak annak működéséhez.
A vádak hátterében szerinte félreértés vagy szándékos torzítás állhat. „Hogy miért mosódik ez a két dolog össze Kocsis fejében, arra ő bizonyára több tapasztalatból tudna válaszolni” – fogalmazott.
A politikai minősítésre reagálva egyértelművé tette, hogy nem kíván részt venni ilyen jellegű vitákban. „Nem érdekel a politika” – írta, majd hozzátette: „Hiszen ha cégünk dolgozott a köztévének, akkor engem valami furcsa omerta kötelez arra, hogy… mire is? Bele se akarok gondolni.”
Az „árulás” vádját határozottan visszautasította. „A vád méltatlan, bízom benne, hogy visszahull a vádló fejére” – írta, és jelezte, hogy az anyagi állítások miatt jogi lépések is szóba kerülhetnek. „Ami pedig az anyagiak hamis színben való feltüntetését illeti, az ügyvédünknek már ismerős pálya lesz.”
A megszólalás végén nem tért ki további politikai értékelésre, és nem kommentálta a választások eredményét sem.
