Éles kritikát fogalmazott meg Török Gábor a Tisza által benyújtott alkotmánymódosítási javaslat kapcsán. A politikai elemző szerint a hivatalban lévő köztársasági elnök egymondatos leváltásának lehetősége olyan precedenst teremthet, amely hosszú távon is meghatározhatja a hatalomgyakorlás kereteit. A kritikára rövid időn belül Magyar Péter is reagált.
A miniszterelnök hétfőn jelentette be az Alaptörvény 17. módosítását. A javaslat szerint Sulyok Tamás köztársasági elnök megbízatása a módosítás hatálybalépését követő napon megszűnne, amit bizalomvesztéssel indokolnak.
Török Gábor Facebook-bejegyzésében az alkotmányozó többség felelősségéről írt, és egy hasonlattal érzékeltette aggályait.
„Ha a fegyver kint van az asztalon, az azt jelenti, hogy akár használni is lehet. Ha a fegyvert elsütik, onnantól kezdve az már nem lehetőség, hanem a repertoár, a gyakorlat része.”
Az elemző szerint az alkotmányozó többség helyzete azt jelenti, hogy a hatalom gyakorlója szinte bármilyen szabályt megváltoztathat, ezért végső soron csak saját önmérséklete jelent korlátot.
Felidézte azt is, hogy megítélése szerint az Orbán-kormány is élt ezzel a lehetőséggel, például az Alkotmánybíróság átalakításánál, a bírósági rendszer módosításánál vagy politikai propaganda céljaira.
Precedensnek tartja az államfő leváltását
A politikai elemző úgy véli, a Tisza tervezett alkotmánymódosítása még az elmúlt másfél évtized alkotmányos változtatásai között is szokatlannak számít, mert egy hivatalban lévő államfő megbízatását egyetlen mondattal szüntetné meg.
„Nem bonyolítja túl, nem akarja intézményátalakításba csomagolni, mint a Fidesz tette a bíróság elnökével, hanem egyszerűen kimondja, leírja, ami a politikai akarata.”
Török Gábor szerint különösen tanulságos, hogy azok közül is többen visszafogottan reagálnak a javaslatra, akik korábban rendszeresen bírálták a Fidesz hatalomgyakorlását.
Álláspontja szerint a módosítás precedenst teremthet, mert azt az üzenetet közvetíti, hogy a minősített többség birtokában a parlamenti többség gyakorlatilag korlátok nélkül járhat el.
„Ha már egyszer megtették, miért ne tehetnék meg újra?” – tette fel a kérdést.
Hozzátette, hogy a vita szerinte nem kizárólag Sulyok Tamás személyéről szól.
„Ez az alkotmánymódosítás nem a jelenlegi, általam is sokat bírált, megítélésem szerint is gyengén teljesítő elnökről szól, akivel szemben az új kormánytöbbségnek tényleg lehetnek jogos politikai fenntartásai. Hanem arról, hogy a 141 képviselő rálép-e arra az útra, amin mindent lehet, de ami valójában a semmibe vezet.”
Bejegyzése végén azt írta: „Igaza van Magyar Péternek: ez egy történelmi döntés lesz, amelyet később nagyon sokat fogunk emlegetni.”
Magyar Péter rövid kommentben reagált
Az elemzés megjelenése után Magyar Péter is megszólalt. A miniszterelnök a témáról szóló cikk közösségi oldalas bejegyzése alatt mindössze egy rövid mondattal reagált: „Nem lenne szép dolog szembemenni a demokratikus népakarattal és felhatalmazással…”
