Az Amnesty International Magyarország szerint bár az államfő távozása indokolt lehet, a kormány által választott eljárás sérti a tisztességes eljáráshoz való jog alapelvét, és veszélyes precedenst teremthet.
A Magyar Péter által Tisztítótűz műveletként emlegetett folyamat részeként a kormány benyújtotta a 17. Alaptörvény-módosítást, amelynek célja Sulyok Tamás köztársasági elnök megbízatásának megszüntetése. A javaslat egyszerűen kimondja, hogy az államfő megbízatása a módosítás hatálybalépését követően megszűnik.
A kabinet indoklása szerint az elmúlt időszakban súlyos bizalomvesztés alakult ki a köztársasági elnökkel szemben, miközben a választók felhatalmazást adtak az alkotmányos intézmények működésének helyreállítására.
Az Amnesty International Magyarország közleményében jelezte, hogy a döntés politikai indokait nem vitatja.
„Az indoklás tartalmi részével nehéz vitatkozni.”
A szervezet szerint Sulyok Tamás államfőként nem lépett fel a hatalmi önkénnyel szemben, és nem állt ki a legkiszolgáltatottabb helyzetben lévők védelmében sem. A jogvédők úgy vélik, nem tett eleget annak a szerepnek, amely biztosíthatná, hogy minden állampolgár egyenlőnek, szabadnak és megbecsültnek érezhesse magát.
Ennek ellenére hangsúlyozzák, hogy az államfőt ugyanúgy megilleti a tisztességes eljáráshoz való jog, mint bárki mást.
„Sulyok Tamásnak is joga van a tisztességes eljáráshoz, így a leváltására csak megfelelő törvényi garanciák mellett kerülhetne sor.”
Az Amnesty álláspontja szerint a jelenlegi szabályozás lehetőséget biztosítana egy úgynevezett megfosztási eljárás lefolytatására, amely megfelelő jogi garanciák mellett vizsgálhatná az államfő felelősségét. A szervezet szerint a mostani alkotmánymódosítás figyelmen kívül hagyja ezt a lehetőséget.
A jogvédők arra is figyelmeztettek, hogy az ügy jelentősége túlmutat Sulyok Tamás személyén. Véleményük szerint a tisztességes eljárás követelménye az egyik legfontosabb garancia arra, hogy senki ne válhasson kiszolgáltatottá az aktuális politikai hatalommal szemben.
A szervezet kifogásolta a társadalmi egyeztetés időtartamát is. Közlésük szerint a jogszabálytervezet véleményezésére a minimálisan elvárt nyolc nap helyett mindössze öt nap állt rendelkezésre. Az Amnesty ugyanakkor jelezte, hogy a rövid határidő ellenére is benyújtja a módosítás egészére vonatkozó szakmai álláspontját.
