Az ukrán pénzszállítókat képviselő Horváth Lóránt ügyvéd indítványban kezdeményezte, hogy rendeljék el Orbán Viktor, Farkas Örs, Hajdu János és Demeter Tamás őrizetbe vételét, valamint – a nyomozás során feltárt adatok függvényében – a letartóztatásukat is. Az indítvány szerint a nyomozásnak azt kell tisztáznia, hogy az ukrán pénzszállítókkal szembeni hatósági fellépés jogszerű büntetőeljárási alapon történt-e, vagy politikai, külpolitikai, illetve kormányzati döntés végrehajtásáról volt szó.
A sajtó birtokába került dokumentum szerint az ügyvéd hét rendbeli, aljas indokból, a sértettek sanyargatásával megvalósuló jogellenes fogva tartás, valamint kényszervallatás bűntette miatt tartja indokoltnak az intézkedést. Az indítvány indoklásában a sajtóban korábban megjelent információkra hivatkozik.
Az indítvány hátterében egy ügyészségi dokumentum áll, amely szerint az aranykonvoj-ügyben elsősorban Orbán Viktor, Farkas Örs, Hajdu János és Demeter Tamás büntetőjogi felelősségét kell vizsgálni.
A dokumentum valódiságát az ügyészség nem erősítette meg, de nem is cáfolta. Válaszukban közölték, hogy az ügyben továbbra is nyomozás zajlik, ezért a részletekről nem adnak tájékoztatást.
„Az ún. »aranykonvoj« ügy kapcsán az ügyészség korábban már több közleményben tájékoztatta a sajtót, azóta a nyilvánosság számára megismerhető adatok köre nem változott. Szeretnénk ismételten nyomatékosan felhívni a figyelmet, hogy az ügyben jelenleg is nyomozás folyik. Minden olyan közlés, amely az üggyel kapcsolatos találgatás, sejtetés vagy éppen a nyomozás esetleges irányáról, sőt potenciális gyanúsítottakról szól, a nyomozást – könnyen belátható módon – negatívan érinti, a bizonyítást nehezíti vagy akár meg is hiúsíthatja. Az ügyészségi nyomozásban a közeljövőben érdemi eredményekre lehet számítani, amelyről az ügyészség részletes tájékoztatást fog adni.”
Az indítvány szerint az őrizetbe vétel és – a nyomozás eredményétől függően – a letartóztatás azért is indokolt lehet, mert fennállhat a büntetőeljárás eredményes lefolytatásának veszélyeztetése.
Horváth Lóránt úgy véli, amennyiben az érintettek szabadlábon maradnak, fennállhat annak kockázata, hogy összehangolják védekezésüket, befolyásolják a még ki nem hallgatott tanúkat, vagy veszélybe kerülhetnek a bizonyítás szempontjából jelentős iratok, elektronikus adatok és más bizonyítási eszközök.
Az aranykonvoj-ügyben korábban Magyar Péter is megszólalt, aki a közösségi médiában arra szólította fel Nagy Gábor Bálint legfőbb ügyészt, hogy tájékoztassa a nyilvánosságot a nyomozás állásáról.
A legfőbb ügyész ezt követően közleményben jelezte, hogy az ügyben két külön szálon folyik eljárás: az egyik a pénzmosás gyanújával összefüggő vizsgálat, a másik pedig az intézkedések során esetlegesen történt visszaélések és szabálytalanságok feltárása.
Korábban Nagy Gábor Bálint azt is közölte, hogy a Legfőbb Ügyészség szakmai álláspontja szerint már eddig is megalapozott gyanú fogalmazódhatott meg „egyes magas beosztású érintettek kapcsán”, ugyanakkor hangsúlyozta, hogy az ügyészség független igazságszolgáltatási szereplő, amelynek a kormány nem adhat utasítást.
Az aranykonvoj-ügy március elején vette kezdetét, amikor a magyar hatóságok pénzmosás gyanúja miatt feltartóztatták egy ukrán állami bank jelentős készpénzt szállító konvoját. Az intézkedés miatt később jogellenes fogva tartás gyanújával is nyomozás indult.
