Megrázó részletek derültek ki annak a 30 éves influencernek a haláláról, aki otthoni szülés közben vesztette életét, miközben egy fizetett dúla segítette a vajúdását. Az ügy Ausztráliában komoly vitát váltott ki arról, hol húzódik a határ a támogatás és a felelősség között – írja a news.com.au.
Stacey Warnecke, aki egészségügyi tanácsokat osztott meg követőivel, a szülés során fellépő komplikációk következtében hunyt el. Az ügyben a melbourne-i Victoriai Halottkémek Bírósága vizsgálja a körülményeket, ahol tanúvallomást tett Emily Lal, az a dúla, aki jelen volt az otthoni szülésnél.
A nő, aki „Authentic Birth Keeper” néven dolgozott, 6000 dollárt kapott azért, hogy segítse a szülést. A bíróság előtt azonban világossá tette: szerinte nem az ő feladata orvosi segítséget kérni.
„Nem hiszem, hogy ilyen kötelességem lenne” – mondta Emily Lal, aki nyolc hónappal Stacey Warnecke halála után állt a bíróság elé.
A vallomás szerint a dúla úgy vélte, kizárólag az anya kívánságai alapján cselekedhetett volna.
„Ez valóban attól függ, hogy az anya mit akart” – fogalmazott.
Elmondása szerint csak akkor hívott volna mentőt, ha ezt az anya kifejezetten kéri.
„Ha segítséget akart volna, hívtam volna mentőt, ha ez volt a kívánsága. Vártam volna, hogy ő kérjen mentőt. Ha nemet mondott volna, akkor az lett volna a válasz.”
A bíróságon többször is hangsúlyozta, hogy nincs egészségügyi képesítése.
„Nem vagyok szakértő. Nincs orvosi képzettségem.”
A halottkémi vizsgálat során Rachel Ellyard, a törvényszéki orvost képviselő ügyvéd felidézte, hogy Emily Lal korábban 4000 dollárért kínált „teljes csomagot”, amelynek ára 2023-ra 6000 dollárra emelkedett. Az ügyvéd arra próbált választ kapni, hogy a szolgáltatásért fizető anyák joggal hihetik-e azt, hogy szakértő támogatást kapnak.
Lal ezt határozottan visszautasította.
„Nem, nem mondanám, hogy rám támaszkodnak. Nem vagyok szakértő. A saját tapasztalataimról beszélek” – mondta.
A tárgyaláson az is elhangzott, hogy a dúla nem tudta meghatározni, mi számít veszélyes vérveszteségnek.
„Nem tudom, mit jelent a túl sok. Nincs orvosi képzettségem. Nem az én feladatom a vérveszteség értékelése” – fogalmazott.
A vita egyik központi eleme éppen az volt, hogy milyen szerepet tölt be valójában egy dúla. Míg az ügyvéd szerint a feladata a szülő nő biztonságának támogatása is lehet, Emily Lal ezt másként látta.
„Hogyan tudnám biztosítani egy nő biztonságát? Amikor szülésnél segédkezem, azt barátként teszem. Mint egy idősebb nővér.”
Később ezt még egyértelműbben fogalmazta meg: „Amikor jelen vagyok egy szülésnél, támogató barátként veszek részt benne. Nem azért vagyok ott, hogy biztonságosabbá tegyem a szülést.”
Az ügy további súlyát növeli, hogy a bíróságon lejátszottak egy 12 perces segélyhívást is, amelyben hallható, ahogy Stacey Warnecke a szülést követően nehezen kap levegőt egy „nagyon sötét és nagyon szűk” helyiségben.
Amikor a telefon Emily Lalhoz került, ő az áldozat „barátnőjeként” mutatkozott be.
A dúla azt állította, három alkalommal is megkérdezte az anyát, akar-e mentőt hívni. Elmondása szerint Warnecke kétszer visszautasította a segítséget, majd később beleegyezett.
A tárgyaláson az is kiderült, hogy a dúla elvesztette az összes üzenetváltást a családdal.
„Vettem egy új telefont, és mindent elvesztettem” – mondta.
Emily Lal csak azzal a feltétellel tett vallomást, hogy azt később sem büntető-, sem polgári peres eljárásban nem használhatják fel ellene.
