Hadházy Ákos a Telex választási műsorában beszélt arról, hogy szerinte a Fidesz választási veresége önmagában még nem jelent valódi rendszerváltást. A leköszönő független országgyűlési képviselő szerint a politikai fordulat csak akkor válik valósággá, ha a korábbi hatalom szereplőit jogilag is felelősségre vonják.
A beszélgetés egyik legerősebb pontján egyértelművé tette álláspontját: szerinte rendszerváltásról csak akkor lehet beszélni, ha „ezek az emberek pár hónapon belül börtönbe mennek”. Úgy látja, ennek elmaradása nemcsak erkölcsi, hanem politikai kockázat is, hiszen „ha nem mennek be, akkor ugye azzal rengeteg lopott pénzükkel akár vissza is jöhetnek”.
Hadházy hangsúlyozta, hogy szerinte az elszámoltatás nem bonyolult feladat, sokkal inkább akarat kérdése. Mint fogalmazott, „nagyon könnyű ezeket… csak szándék kérdése”, és a jelenlegi politikai helyzet – különösen a kétharmados többség – meg is teremti ennek a jogi lehetőségét, hiszen „lehetőséget ad a mentelmi jognak a felfüggesztésére”.
A politikus konkrét példákkal is alátámasztotta, mire gondol. Orbán Viktor családjának gazdasági ügyeiről beszélve azt mondta: elég lenne „bemenni, és megnézni, hogy az Orbán mennyért adta el a követ a Mészárosnak”, mert ezek az adatok azonnal összevethetők a piaci árakkal. A hatvanpusztai birtok kapcsán pedig úgy fogalmazott: ha a számlák és a valós költségek között jelentős eltérés mutatható ki – például „ha az van azon számlán, hogy 1 milliárd Ft, és közben meg tudjuk, hogy ez egy 10 milliárdos valami” –, akkor máris megteremthető a büntetőjogi felelősség alapja.
Hasonlóan egyértelműnek nevezte Lázár János egyik ügyét is, amikor arról beszélt, hogy a Concordia közraktár épületének története „olyan egyértelmű csalás, ami alapján Lázárt be lehet vinni”. Szijjártó Péter esetében pedig a lélegeztetőgép-beszerzéseket említette, hozzátéve: ott „már nem kell Hadházy… elég megnézni, hogy mi van a lélegeztető gépekkel”.
Szerinte az ilyen ügyekben a gyorsaság kulcsfontosságú, mert fennáll a bizonyítékok eltüntetésének vagy a tanúk befolyásolásának veszélye. Ahogy fogalmazott, ha valaki „milliárdos csalásokat követett el és olyan pozícióban van”, akkor reális kockázat, hogy „vagy elszökik, vagy pedig próbál összejátszani”.
Hadházy ugyanakkor nemcsak a múlt feltárásáról beszélt, hanem a jövő kockázataira is figyelmeztetett. Szerinte komoly tévedés lenne azt hinni, hogy a politikai oldalváltás automatikusan tisztább rendszert eredményez, hiszen „senki ne gondolja, hogy ezen az oldalon csak szentek vannak, azon az oldalon meg csak gazemberek”. Úgy látja, minden politikai közegben megjelennek a visszaélésekre hajlamos szereplők, mert „minden pártban vannak éhes emberek”.
Éppen ezért szerinte a valódi rendszerváltás feltétele nemcsak a korábbi hatalom elszámoltatása, hanem az is, hogy a jövőben a saját oldalon elkövetett visszaéléseknek is legyen következménye. Úgy fogalmazott: „akkor lesz igazi rendszerváltás, hogyha ezeknek lesznek következményei”.
A Tisza által felvetett vagyonvisszaszerzési hivatal kapcsán Hadházy óvatos optimizmussal beszélt. Szerinte nem az intézmény elnevezése számít, hanem az, hogy „a tartalmát kell megnézni… mik lesznek a jogkörei, és mit tud csinálni”. Hangsúlyozta, hogy valódi eredmény csak akkor várható, ha az ilyen szervezetek tényleges hatáskörrel rendelkeznek.
Arra a kérdésre, hogy vállalna-e szerepet egy ilyen rendszerben, nyitva hagyta a lehetőséget, de világos feltételeket szabott: csak akkor, „ha olyan jogköröket, hatásköröket kapna az ember, ami alapján ezt elvégezhető”.
