Nem mindig a legdrágább arckrém bizonyul a leghatékonyabbnak. Egy spanyol fogyasztóvédelmi szervezet 13 ránctalanító krémet hasonlított össze, és meglepő eredményre jutott: a Lidl egyik olcsó, Q10-es arckréme szinte ugyanolyan mértékben csökkentette a szem körüli ráncok mélységét, mint egy több mint tízszer annyiba kerülő prémiumtermék. A vizsgálat arra is rámutatott, hogy a ránctalanító krémektől általában jóval szerényebb eredmény várható, mint amit a reklámok sugallnak.
Egy új arckrém kiválasztásakor könnyű elveszni az ígéretek között. A polcokon egymás mellett sorakoznak a néhány ezer forintos hidratálók és a jóval drágább, különleges hatóanyagokat hirdető öregedésgátló készítmények. Az ár alapján sokan arra következtetnek, hogy a drágább termék biztosan hatékonyabb is. Egy független spanyol termékteszt szerint ez nem feltétlenül igaz.
A spanyol OCU fogyasztóvédelmi szervezet 2025 szeptemberében közzétett vizsgálatában 13 ránctalanító arckrémet tesztelt. A legjobb eredményt elérő két termék között óriási volt az árkülönbség, a mért hatásuk mégis szinte megegyezett.
A Lidl Cien Q10 Intense SPF 15 nappali arckrém a vizsgálatban átlagosan 20,3 százalékkal csökkentette a szem körüli ráncok mélységét. A prémiumkategóriás Filorga Crème Time-Filler 20,5 százalékos eredményt ért el.
A különbség mindössze 0,2 százalékpont volt, miközben a két 50 milliliteres termék spanyolországi átlagára között jelentős eltérés mutatkozott: a Cien 3,99 euróba, a Filorga 51 euróba került. Vagyis a drágább arckrémért közel tizenháromszor annyit kellett fizetni.
Hogyan vizsgálták a két ránctalanító krém hatását?
A teszt nem egyszerű vásárlói vélemények összegzésén alapult. A résztvevőknél műszeres mérésekkel ellenőrizték, változott-e a bőr felszíne a krémek rendszeres használatának hatására.
A vizsgálatban 30, 40 és 65 év közötti nő vett részt, akiknek enyhe vagy közepes mértékű szarkalábaik voltak. A készítményeket négy héten keresztül használták, bőrgyógyász felügyelete mellett.
A kutatók a PrimosCR nevű, háromdimenziós bőrfelszín-vizsgáló eszközzel mérték a ráncok mélységét. A hidratáló hatást külön műszerrel, úgynevezett korneométerrel ellenőrizték.
A teszt során a krémek állagát, illatát, felszívódását és a használat közbeni tapasztalatokat is értékelték. A résztvevők többnyire kellemesnek találták a készítményeket, a laboratóriumi eredmények viszont megmutatták, hogy a hidratálás és a tényleges ráncmélység-csökkenés nem ugyanaz.
A 13 arckrém közül csak a Cien Q10 Intense és a Filorga Crème Time-Filler kapott jó értékelést a ránctalanító hatására. Egyik termék sem érte el a legmagasabb minősítést ebben a kategóriában.
A ráncok nem tűntek el, de a bőr hidratáltsága javult
A 20 százalék körüli eredmény látványosnak tűnhet, fontos viszont pontosan értelmezni. A vizsgálat a ráncok műszerrel mérhető mélységének változását mutatta ki, nem azt, hogy a résztvevők arcáról a ráncok ötöde eltűnt volna, vagy hogy a bőrük biológiai értelemben megfiatalodott.
Az OCU szerint az arckrémek elsősorban hidratálásban teljesítettek jól. A megfelelően hidratált bőr simábbnak, rugalmasabbnak tűnhet, és a finom vonalak kevésbé lehetnek feltűnők.
A szervezet arra jutott, hogy a legtöbb tesztelt készítmény csak korlátozott mértékben csökkentette a ráncok mélységét. A vizsgált termékek általában inkább hidratálták, mintsem érdemben kisimították a bőrt.
A Lidl krémjének eredménye ettől még figyelemre méltó. A teszt azt mutatta meg, hogy egy kedvező árú, saját márkás készítmény is versenyképes lehet egy jóval drágább kozmetikummal, legalábbis a vizsgált négyhetes időszakban és a meghatározott mérési szempontok szerint.
Nem először szerepelt jól a Lidl Q10-es krémje
A Cien termékek már korábban is felkeltették az európai fogyasztóvédelmi szervezetek figyelmét.
A holland Consumentenbond 2014-ben 34 ránctalanító készítmény összehasonlító vizsgálatáról számolt be. A Lidl akkor tesztelt Cien Q10 arckrémje az egyik legjobb eredményt érte el, és a műszeres mérések szerint a szokásos hidratálókrémhez képest is kimutathatóan javított a bőr felszínén.
A holland szakértők ugyanakkor hangsúlyozták, hogy a különbség szabad szemmel nem feltétlenül volt észrevehető. Vagyis a kedvező laboratóriumi eredmény nem jelentett látványos fiatalodást.
A két vizsgálat között több mint tíz év telt el, és nem feltétlenül azonos összetételű termékeket teszteltek. A korábbi eredmény ezért nem bizonyítja, hogy minden, Cien Q10 néven forgalmazott krém ugyanúgy teljesít.
Magyarországon is érdemes a pontos terméknevet ellenőrizni
A spanyol vizsgálatban a Cien Q10 Intense SPF 15 nappali arckrém 50 milliliteres változata szerepelt. Ez fontos részlet, mert a Cien márkanév alatt többféle nappali és éjszakai arckrém, illetve különböző összetételű készítmény is megtalálható.
A romániai beszámolók szerint a Lidl Q10-es krémjének ára ott 10,95 lej körül alakult. A spanyol tesztben szereplő ár 3,99 euró volt. Ezek nem tekinthetők automatikusan a magyarországi üzletek aktuális árainak, és az sem biztos, hogy minden országban pontosan ugyanazt a formulát forgalmazzák.
Az OCU a termékek összetevőit is megvizsgálta, és felhívta a figyelmet arra, hogy egyes krémekben, köztük a Cien készítményében is előfordultak ismert illatanyag-allergének. Érzékeny vagy allergiára hajlamos bőr esetén ezért különösen fontos az összetevőlista ellenőrzése.
A tesztben szereplő Cien nappali krém SPF 15-ös fényvédő faktort tartalmazott. A bőr fényöregedése elleni védelemhez ettől függetlenül megfelelő mennyiségben használt, széles spektrumú, lehetőleg legalább SPF 30-as fényvédő ajánlott. Az OCU a rendszeres hidratálás mellett az UV-sugárzás elleni védekezést és a dohányzás kerülését is fontosnak tartja a bőr állapotának megőrzésében.
