A NATO európai tagállamainak hírszerző és katonai szervezetei egészen a közelmúltig úgy vélték, hogy Vlagyimir Putyin csak az évtized végére lehet kész egy katonai konfrontációra az Észak-Atlanti Szövetséggel. A legutóbbi fejlemények azonban arra késztetik ezeket a szervezeteket, hogy felülvizsgálják értékeléseiket – írja a The Wall Street Journal.
Miközben Oroszország beleragadt az ukrajnai háborúba, és ott több katonát veszít, mint amennyit szerződéses alapon toborozni tud, Putyin rendszere a jelek szerint újabb eszkaláció felé mozdult el a balti államok irányába.
Oroszország olyan törvényt fogadott el, amely lehetővé teszi Putyin számára, hogy az orosz állampolgárok „védelme” érdekében az ország határain kívül is bevesse a hadsereget.
A The Wall Street Journal szerint magas rangú európai tisztviselők jelenleg úgy vélik, hogy Oroszország a következő 12 hónapban alkalmasnak tarthatja a pillanatot egy katonai konfliktus kirobbantására a NATO tagállamaival.
Az iráni háború által kiváltott esetleges energiaellátási válság további bevételeket hozhat Moszkvának, ugyanakkor fokozhatja a politikai instabilitást Európában, megerősítve azoknak a szélsőjobboldali pártoknak a pozícióit, amelyek az Ukrajnának nyújtott támogatás leállítását és az orosz olaj- és gázimport újraindítását követelik.
Moszkva hivatalos retorikája, amely Donald Trump hatalomra kerülése óta némileg mérséklődött az Egyesült Államok felé, most Európát ábrázolja fő ellenségként, akivel a megbékélés lehetetlen, és akit meg kell büntetni, sőt meg kell semmisíteni.
„Oroszország egyértelműen fenyegetésként tekint az Európai Unióra, saját elnyomáson és félelmen alapuló kormányzási rendszerével szemben. A végső cél az Európai Unió szétverése. Nincs helye illúzióknak ebben a kérdésben, mert ők (az oroszok) nem akarnak a határaiknál egy nagy, erős és egységes demokratikus blokkot” – mondta a The Wall Street Journalnak Michael McGrath, az Európai Bizottság demokráciáért, igazságügyért és jogállamiságért felelős biztosa.
Benjamin Haddad francia európai ügyekért felelős miniszter szintén hasonló véleményen van, és úgy véli, hogy Oroszország célja az európai biztonsági architektúra egészének meggyengítése. Haddad szerint Európának maximális éberséget kell tanúsítania, folytatnia kell Ukrajna támogatását és az európai újrafegyverkezési folyamatot.
Eközben úgy tűnik, a Kreml háborús gépezete Ukrajnában patthelyzetbe került. Az orosz hadsereg február óta szinte egyáltalán nem haladt előre, és egyes szektorokban a korábban elfoglalt területeket is elveszíti.
Az ukrán erők fölénybe kerültek a drónhadviselésben, és semlegesítették az orosz beszivárgásos taktikát, amely az elmúlt két évben az agresszor fő előrenyomulási módszere volt, és amely akár az állomány 90%-os veszteségével is járt.
Az ukrán közepes hatótávolságú drónok csökkentették az orosz légvédelem hatékonyságát, lehetővé téve a frontlogisztika támadását, és utat nyitva a nagy hatótávolságú dróntámadások előtt.
Ezek most rendszeresen olajfinomítókat, kikötőket, olajinfrastruktúrát és katonai ipari üzemeket vesznek célba.
Május 17-én az ukránok az egyik legnagyobb támadást hajtották végre Moszkva és a főváros régiója ellen.
Ugyanakkor a romló gazdasági helyzet, az adóterhek növekedése és az internet gyakori leállásai miatt az orosz társadalomban jelentősen nőtt az elégedetlenség, és Putyin népszerűsége pedig az elmúlt nyolc év legnagyobb visszaesését mutatta.
Ebben az összefüggésben Moszkva fokozta propagandáját, azzal vádolva Európát, és különösen a balti államokat, hogy a drónok által végrehajtott, orosz terület ellen irányuló támadások támogatásával súlyosbítják a helyzetet.
Sőt, a krími és ukrajnai inváziókat megelőző retorikát felelevenítve Putyin rezsimje a balti államokban élő orosz ajkú lakosság állítólagos diszkriminációjára hivatkozott.
A saját maga által kreált, megalapozatlan vádakra hivatkozva a Kreml „döntéshozó központok” elleni csapásokkal fenyegetőzött.
A múlt héten Litvánia kormánya légiriadó miatt kénytelen volt egy óvóhelyre menekülni, miután Fehéroroszország felől közeledő drónokat észleltek.
Eközben Fehéroroszországban hadgyakorlatokat tartottak az oroszok által ott tárolt nukleáris fegyverek bevetésére vonatkozóan is.
Olekszandr Daniljuk, a kijevi Védelmi Reformközpont elnöke és a védelmi és hírszerző szervek egykori tisztviselője szerint Oroszország már nem engedheti meg magának, hogy a háborút a jelenlegi formában folytassa, mivel erőforrásai kimerülnek.
Daniljuk szerint Oroszország havonta akár 35 ezer katonát is veszít, ami több, mint amennyit szerződéses alapon toborozni tud. Ilyen körülmények között Putyin kénytelen lehet az eszkalációra.
„Ezt megteheti vertikálisan, az erőszak fokozásával, beleértve a nukleáris zsarolást is, anélkül hogy ténylegesen bevetné a nukleáris fegyvereket. Vagy megteheti horizontálisan, a konfliktus földrajzi kiterjesztésével, hogy a háborút számára kedvezőbb feltételek mellett fagyassza be” – magyarázza az ukrán szakértő.
A NATO többször is figyelmeztetett arra, hogy az egyik lehetséges forgatókönyv szerint Oroszország a balti államok körüli feszültségek kiélezésével, valamint az ott élő orosz kisebbségek helyzetének kihasználásával indíthat konfliktust.
A kisebbségek védelmére hivatkozva Moszkva katonai műveletet indíthat, amelynek valódi célja az lenne, hogy megossza a NATO-t és belső feszültségeket keltsen a szövetségen belül.
A Kreml valószínűleg arra számít, hogy egy határ menti, korlátozott művelet nem késztetné a NATO-t a kollektív védelemről szóló 5. cikkely aktiválására, különösen az Egyesült Államok jelenlegi, Európával szemben ellenségesebb Trump-adminisztrációjának politikai kontextusában.
Egy ilyen forgatókönyvhöz Putyinnak már jogi fedezete is van. Az orosz Állami Duma és a Föderációs Tanács felhatalmazta arra, hogy az orosz állampolgárok „védelme” érdekében külföldön is bevesse a hadsereget, amennyiben őket „letartóztatják, őrizetbe veszik vagy büntetőeljárás alá vonják”.
Putyin – jegyzi meg a The Wall Street Journal – mindig is igyekezett jogi keretet adni lépéseinek, legalizálva az egyébként illegális akciókat, a más államok elleni agressziótól kezdve a belső elnyomáson át az alkotmányos jogok korlátozásáig.
Az ukrajnai inváziót szintén jogi lépések előzték meg: 2022. február 15-én az Állami Duma a Donyecki és Luhanszki „népköztársaságok” függetlenségének elismerését kérte. Az orosz elnök február 21-én aláírta a rendeletet, majd a parlament másnap ratifikálta a szeparatista területekkel kötött megállapodásokat.
Február 24-én ugyanabban az évben megkezdődött az Ukrajna elleni orosz katonai agresszió, amelyet fehérorosz területről indítottak.
A német külföldi hírszerzés (BND) vezetője nemrég figyelmeztetett egy esetleges orosz provokáció kockázatára a balti államokban, amely a Krím annektálását megelőző forgatókönyvet követheti.
Ez azt követően hangzott el, hogy februárban a dán hírszerzés úgy becsülte: Oroszország akár egy nagy léptékű háborút is indíthat Európában a következő öt évben.
Korábban Németország és több skandináv állam 2029-et jelölte meg irányadó időpontként.
Európai hírszerző és katonai források a The Wall Street Journalnak ugyanakkor azt mondták, hogy jelenleg nincs jele annak, hogy Oroszország közvetlenül csapatokat vagy haditechnikát csoportosítana át a balti államok vagy más, Ukrajnán kívüli régiók megtámadására.
Ugyanakkor a jelenlegi körülmények között a katonai műveletek inkább drón- és rakétacsapások formáját ölthetik.
Észtország Külföldi Hírszerző Szolgálatának igazgatója, Kaupo Rosin azt mondta, hogy „technikai szempontból egy mozgósítás teljesen lehetséges”, mivel az orosz rendszert átszervezték a 2022 őszén végrehajtott részleges mozgósítás során tapasztalt problémák után.
„Oroszországban egyre több probléma halmozódik: fronton elszenvedett kudarcok, pénzügyi nehézségek, valamint az ukrán nagy hatótávolságú támadások, amelyek nemcsak a gazdaságot, hanem a lakosságot is érintik” – magyarázta.
Norbert Röttgen, a Bundestag külügyi bizottságának elnöke úgy véli, hogy az a gondolat, miszerint a háborút kiterjesztenék a balti államokra az ukrajnai patthelyzet feloldása érdekében, csábítónak tűnhet Putyin számára.
A német tisztviselő azonban hangsúlyozta, hogy egy még erősebb ellenféllel való konfliktusba keveredni óriási kockázatot jelent.
„Minden kételyem ellenére számolnunk kell azzal is, hogy Putyin irracionálisan cselekszik, és hajlandó az eszkalációra” – tette hozzá.
Az Európai Unió külügyi főképviselője, Kaja Kallas egy The Wall Street Journalnak adott interjúban azt mondta, hogy Putyin mérlegelheti a NATO-val való feszültségek eszkalálását, ami összefügghet az Oroszországban egyre gyakrabban felmerülő újabb mozgósítás lehetőségével.
„Ha csak az ukrajnai háborúra hajtanak végre mozgósítást, azzal azt az üzenetet küldik, hogy valójában nem nyerik meg a háborút. Ezért eljöhet az a pillanat, amikor a Kremlnek eszkalációra lesz szüksége ahhoz, hogy igazolja a mozgósítást. És ez egy rendkívül veszélyes pillanat” – mondta Kallas.
„Természetesen senki sem tudhatja, mi zajlik Vlagyimir Putyin fejében. De ez lehet az ő számítása: továbbmenni és megváltoztatni a háború menetét” – tette hozzá.
Az Institute for the Study of War (ISW) szakértői már februárban arról írtak, hogy Vlagyimir Putyin rendszere előkészítheti az orosz társadalmat egy újabb részleges mozgósításra.
Rámutattak, hogy a szerződéses alapon toborzott új katonák száma már nem fedezi a fronton elszenvedett veszteségeket, és felhívták a figyelmet azokra a tavaly év végén elfogadott törvényekre is, amelyek lehetővé teszik az orosz védelmi minisztérium számára egy akár kétmilliós mozgósítható tartalék igénybevételét.
Bár a hatóságok azt állítják, hogy a tartalékosokat csak stratégiai létesítmények őrzésére használják, az orosz jogszabályok szerint őket Oroszország határain kívül is be lehet vetni – hangsúlyozta az ISW.
Májusban a londoni székhelyű International Institute for Strategic Studies (IISS) azt közölte, hogy a hadsereg feltöltésének és a háború finanszírozásának jelenlegi modellje elérte a határait.
Az IISS szerint ahhoz, hogy Oroszország folytatni tudja a háborút, a Kremlnek teljes körű hadigazdaságra kellene áttérnie, amely nemcsak mozgósítást, hanem a polgári szabadságjogok korlátozását is magában foglalná.
A lehetséges intézkedések között szerepelhet a külföldre utazás korlátozása, a munkavállalás szabadságának szűkítése a hadiipari vállalatokhoz történő kényszerített átcsoportosítással, valamint az állami ellenőrzés kiterjesztése a gazdaságra – beleértve az árak szabályozását és stratégiai vállalatok államosítását is.
Az IISS szerint az internetkimaradások és az üzenetküldő alkalmazások blokkolása arra utal, hogy Putyin „olyan mechanizmusokat épít ki, amelyek lehetővé teszik az esetleges tiltakozások elfojtását, valamint nagyobb erőforrások alacsonyabb költségen történő kivonását a háború folytatásához”.
