Sam Altman, az OpenAI vezérigazgatója szerint a mesterséges intelligencia fejlődésével együtt járó kockázatok egy részét a társadalomnak el kell fogadnia, ha valóban ki akarja használni a technológia előnyeit. A vállalatvezető szerint nem lehet minden lehetséges visszaélést teljesen kizárni anélkül, hogy közben az emberek szabadságát és az MI fejlődésének lehetőségeit is erősen korlátoznák.
„Úgy gondolom, a világnak el kell fogadnia, hogy néhány rossz dolog is történjen ennek a technológiának az előnyei érdekében, és azért, hogy az embereknek legyen döntési szabadságuk” – mondta Altman a POLITICO-nak adott interjúban.
A beszélgetés középpontjában az OpenAI és egyik legfontosabb riválisa, az Anthropic eltérő szabályozási megközelítése állt. Arra a kérdésre, hogy miben különbözik leginkább az ő álláspontja és az Anthropic vezérigazgatója, Dario Amodei véleménye, Altman úgy fogalmazott, továbbra is „nagy különbség” van közöttük.
Altman nem korlátozná drasztikusan az MI fejlődését
Az OpenAI vezetője elutasította azt a megközelítést, amely a mesterséges intelligencia fejlesztését erőteljesen visszafogná annak érdekében, hogy minden lehetséges kockázatot kizárjanak.
„Nem fogadnám el azt a kompromisszumot, hogy azt mondjuk: »Gondoskodunk arról, hogy ne legyenek jelentős kibertámadások, ne legyen visszaélés ezzel a technológiával, ne legyenek csalások vagy bármilyen más rossz dolog, ami történhet.« Mert én úgy gondolom, hogy az emberek sokkal inkább rendkívül jó dolgokat fognak tenni, mint rosszakat” – mondta Altman.
A vezérigazgató szerint tehát bizonyos visszaélések és negatív következmények lehetőségét nem lehet teljesen megszüntetni úgy, hogy közben a technológia pozitív felhasználását és az emberek döntési szabadságát ne korlátozzák jelentősen.
Altman világossá tette azt is, hogy ez nem jelenti minden kockázat elfogadását. A határt azoknál a helyzeteknél húzza meg, amelyek már valóban súlyos, rendszerszintű veszélyt jelentenének.
„Nem fogadom el a valóban katasztrofális kockázatokat, beleértve annak lehetőségét is, hogy komolyan elveszítsük az irányítást a mesterséges intelligencia felett” – fogalmazott.
Az OpenAI és az Anthropic álláspontja közeledett, de nem azonos
Az OpenAI és az Anthropic közötti szabályozási különbségek az elmúlt hónapokban mérséklődtek. Az OpenAI szigorúbb szabályokat is támogatott a legfejlettebb mesterségesintelligencia-modellek esetében, valamint olyan jogalkotási kezdeményezéseket, amelyek független biztonsági értékelést írnának elő ezeknél a rendszereknél.
Altman mégis fontosnak tartotta elkülöníteni saját vállalatának álláspontját az Anthropic megközelítésétől. Elutasította azt az elképzelést, hogy egyetlen technológiai vállalat kezében összpontosuljon a legfejlettebb MI-rendszerekhez való hozzáférés ellenőrzése, és ez a szereplő dönthesse el, milyen feltételekkel férhet hozzá a társadalom a technológia előnyeihez. Egy ilyen modellt „teljesen elfogadhatatlannak” nevezett.
Az Anthropic erre azt közölte, hogy saját szabályozási javaslatai kizárólag a legfejlettebb modellekre vonatkoznak. A vállalat Dario Amodei korábbi álláspontját is megismételte, amely szerint a szabályozást úgy kell kialakítani, hogy lassítsa a legnagyobb teljesítményű rendszereket fejlesztő vállalatokat, miközben kedvezőbb feltételeket biztosít a kisebb versenytársak számára.
